постановление пристава об удержании из заработной платы - Иркутская область - вопрос №616925

Работодатель получил 2 постановления от судебного пристава в каждом указано онеобходимости удержания 50% заработной платы работника в пользу разных взыскателей. В силу п. 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве работодатель должен удержать денежные средства в соответствии с требованиями указанными в постановлении. Но если исполнять оба постановления, будет удержано 100% заработной платы, что нарушает п.2 ст.99 того же закона. Водном постановлении указано, что взыскивается моральный вред, во втором ущерб (при этом не понятно причинен ли ущерб преступлением ) т.е. определить очередь в соответствии со ст. 111 не можем. Как быть в такой ситуации? Правомерно ли будет вернуть второе постановление с указанием на невозможность его исполнения в связи с исполнением первого сославшись на указанные выше нормы и должен ли работодатель определять очередность по ст.111?

апрель 24, 2013 г.