Юриспруденция
Ошибка или непрофессионализм суда? - Сахалинская область - вопрос №678021
Здравствуйте уважаемые юристы.
14 февраля 2013 состоялся суд по моему иску к компании Сахалин Энерджи о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, возмещении морального вреда и услуг адвоката.
Ходатайство о вызове свидетелей, судьей Шестаковой Р.Х удовлетворено не было, в результате суд неправильно оценил материалы дела и доказательства. В итоге иск заочно удовлетворен не был. Написал заявление о предоставлении протокола заседания. Протокол и
Подал апелляцию в областной суд. Заседание назначили на 11 июня. При явке 11 июня в областной суд, заседание отменили. Устное объяснение: " городской суд затребовал дело обратно для устранения ошибок."
27 июня получил письмо из городского суда " Дело возвращено для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 14 февраля".
Вопрос могут ли замечания к протоколу быть причиной к повторному рассмотрению дела в суде первой инстанции, насколько профессионально и законно действие городского суда и что я могу предпринять для разрешения данной ситуации.
С уважением, Багаев Александр.
июль 3, 2013 г.
-
Всего ответов: 1
-
Повторное рассмотрение дела в суде первой инстанции возможно только на основании апелляционного определения, которым дело будет направлено на новое рассмотрение в ином составе судей. Замечания на пртокол, поступившие от стороны, рассматриваются судьей в судебном заседании, но это не является повторным рассмотрением дела.
Похожие вопросы
Незаконные действия работодателя и подделка подписи. Делают всё, чтобы я написала заявление по собственному желанию, чтобы не сокращать и не платить компенсацию.
июнь 19, 2018 г.