Юриспруденция

• Всего ответов: 6


Юрий Владимирович
12-й в Юриспруденции
4.8 27 отзывов
Поскольку именно ваш итальяский контрагент создал ситуацию, при которой новое предприятие-импортер получило возможность недобросовестной конкуренции, то вы не то что не обязаны оплачивать «зависший» товар. Вы можете ставить вопрос о перезаключении с вами договора на аналогичных условиях, а в случае недостижения согласия, о возмещении причиненного вам ущерба. Возместить его, кстати, возможно «зависшим» оборудованием, запчастями. :-)
Не ижу смысла платить вообщ в данной ситуации, созданной по вине поставщика, вступиим в монопольный сговор с новым импотрером.
Тема вообще для обращения в ФАС. :-)
Это явно действия, направленные на ограничение конкуренции.
октябрь 6, 2013 г.

Юрий Владимирович
12-й в Юриспруденции
4.8 27 отзывов
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О защите конкуренции», сей нормативный акт на вашей стороне.
Но не менее интересна и еврропеская трактовка действий ваших итальянцв...
Статья 101 Соглашения (ранее статья 81)
Статья 101 запрещает соглашения между хозяйствующими субъектами, решения ассоциаций и согласованные действия, которые могут оказывать влияние на торговлю между Государствами-Членами, и которые имеют своей цельюпредупреждение, ограничение или искажение конкуренции на общем рынке. В статье содержится также примерный перечень запрещенных действий (в частности, прямое или косвенное установление цены продажи или покупки; раздел рынка; применение разнородных условий в одинаковых сделках с иными сторонами, ставя их, таким образом, в невыгодные конкурентные условия; и др.). Следует отметить, указанный перечень не является исчерпывающим, что позволяет Комиссии по конкуренции и судам широко интерпретировать данную норму и формировать соответствующую правоприменительную практику.
 
Так что вы вправе порадовать своим сообщением и соответствующую итальянскую службу... 
 
Если будут вопросы, обращайтесь. Но добрровольно платить итальянским кидалам смысла не вижу.
октябрь 6, 2013 г.

Попов Игорь Олегович
30-й в
2 отзыва
Пишите в УФАС по Московской области заявление о совершении административных правонарушений (части и статьи пусть сами ищут — от 14.31, 14.32 до 14.33 КоАП РФ).
Затем можете на основании постановлений УФАС (ст. 4.7 КоАП РФ -возмещение имущественного ущерба и морального вреда (морального у юрлица нет — прим. авт.), причиненных административным правонарушением) подавать в суд согласно гл. 13 АПК РФ исковые заявления о возмещении Вам ущерба и упущенной выгоды, если имеется (ст. 15 ГК РФ и т. п.).
Не позволяйте нагибать Вас.
октябрь 6, 2013 г.
Ответ понравился автору

Дмитрий Сергеевич
6-й в Юриспруденции
4.9 105 отзывов
Написать жалобу в УФАС, конечно, можно, но положительного результата от этого может и не быть, так как ФАС может и не усмотреть в данной ситуации нарушений антимонопольного законодательства. Напишите поставщику претензию с требованием о возврате нереализованных товаров, ссылаясь на ст. 450 и 523 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
октябрь 6, 2013 г.

Юлия Алексеевна
14-й в Юриспруденции
5.0 77 отзывов
Если вам не нужен этот товар, то конечно лучше отказаться, не факт, что проблема решиться в скором времени.
октябрь 6, 2013 г.

Андрей Владимирович Тищенко
10-й в
31 отзыв
       Нападите первыми. Не ждите иска от поставщика. Требуйте возмещения ущерба и недополученной выгоды. Иск надо подавать в Италии, могу помочь, есть итальянский опыт. Представителями в итальянском суде, вашем случае могут быть только адвокаты.
октябрь 6, 2013 г.

Похожие вопросы