Юриспруденция
Решено
Закрыт
vip
300
Автовладельца признали должником банка по заложенному автомобилю и он пытается перевести долг на следующего владельца - Нижегородская область - Нижегородская область - вопрос №795242
Подскажите пожалуйста. Человек взял авто-кредит в сбербанке под залог автомобиля в июне 2008 г, продал его через 2 месяца другому хозяину.тот поставил автомобиль на учет 13.11.2008 г.,.Затем продает данный автомобиль новому владельцу (уже третьему) 18.01.12 г. В это время банк «просыпается» и подает в суд на 3 хозяина. Якобы автомобиль в залоге и ты участвуешь как правопреемник по кредитному договорубанка.
октябрь 17, 2013 г.
-
Всего ответов: 12
-
Какой-то бред. Если автомобиль в кредите, то есть запрет на его отчуждение, и его легальное переоформление невозможно. А если он передается по доверенностям, то ситуация становится возможной.
А иск банка вполне нормальный к первоначальному заемщику. И правопреемство тут по кредиту вместе с переходом залогового имущества «не катит».
-
Андрей, Вам надо ознакомиться с решением суда о взыскании долга по кредиту — там указаны ВСЕ участники. Если 3-й владелец в решении фигурирует, значит, он «стопудово» знал о том, что автомобиль в залоге, и намеренно скрыл это, пытаясь продать предмет залога добросовестному покупателю.
И если 3-й владелец знал, то мы имеем все основания для отмены сделки между ним и 4-м собственником.
*Ничего себе! решение ещё в 2012 году! Это притсавы засуетились… Вашу цель бы определили — что Вы хотите? Отбить 4-го собственника от этих заморочек или ещё что-то? Просто рассуждать, не зная поставленной задачи, как-то много придётся. А так — дали бы направление для развития мыслей)))
Лучший ответ по мнению автора -
А крайний покупатель по любому добросовестный приобретатель.
-
Для того, чтобы дать полноценную и юридически обоснованную и грамотную консультацию, надо ознакомиться с материалами гражданского дела в суде. При желании Должник может ознакомиться с делом, сфотографировать его (обязатьельно от корки до корки), после чего ознакомиться с материлаами юриста (адвоката). Только в этом случае помощь будет полноценной. Сейчас же, извините за такое сравнение, Вы просите, чтобы сантехник Вася, сделал операцию на сердце, причем не читая истории болезни, а всего лишь получив консультацию квалифицированного хирурга по телефону. Кстати, фото дела можно направить специалисту электронной почтой и получить консультацию дистанционно. Кроме того, если кто-то из покупателей знал 9был надлежащим образом уведомлен о судебном процессе о наложении взыскания на предмет залога, т.е. автомобиль, но перепродал автомобиль дальше, то в отношении него покупатель вполне может и должен заявить в полицию о мошенничестве — его место на скамье подсудимых. Удачи.
-
Обращайтесь с заялениемв прокуратуру о возбуждении уголовного дела по факту группового мошеничества.
-
В данном случае третий владелец — невменяемый гражданин. Его незаконно «притянули» приставы-исполнители, а он, как бычок на верёвочке, покорился.
И третьему владельцу в суде ничего не светит, кроме возмещения уплаченной им суммы четвёртому владельцу, если есть такое требование в иске. Судебное заседание можно без него проводить — всё по бумагам ясно.
А вообще у банка и всех (любого) покупателей ТС есть право обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве каждого продавца ТС, и потом полицаи обязаны будут выяснить умысел каждого участника сделок с ТС, начиная с 1-го владельца и до 5-го владельца — что ими двигало и должны ли они были знать о залоге?
-
Тут получается банк должен признавать цепь сделок недействительной. Но если это автокредит, почему вообще стало возможным переоформление автомобиля? Если сведения о запрете на его отчуждением и тот факт. что он является объектом залога, должны быть отражены в ГИБДД и соответсвующая отметка в документах. Это по здравому размышлению.
А фактически я вижу цепь мошеннических сделок.
-
В прочем, вина здесь первого владельца, т.к. он начал эту путанницу, нельзя продавать имущество, которое находиться под залогом.
-
Вообще правильно было бы признать все сделки недействительными и вернуть авто первому хозяину.
-
Третий владелец знал, это очевидно. В иске должны отказать т.к. купля-продажа это не правоприемство. И замены в исполнительном производстве, без предварительного решения суда быть не может.
-
Согласно Закону РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге»:
Статья 20. Право распоряжения заложенным имуществом
Залогодатель сохраняет право распоряжения заложенным имуществом, если иное не предусмотрено законом или договором о залоге.
При этом переход права на заложенное имущество возможен только с переходом к новому залогодателю основного долга, обеспеченного залогом.
Статья 37. Права залогодателя при залоге с оставлением имущества у залогодателя
Если иное не предусмотрено договором и законом, залогодатель при залоге с оставлением имущества у залогодателя вправе:
2) распоряжаться предметом залога путем его отчуждения с переводом на приобретателя долга по обязательству, обеспеченному залогом, либо путем сдачи в аренду.
Поэтому все эти продажи автомобиля незаконы, если при отчуждениях в договорах не оговаривался перевод основного долга, обеспеченного залогом, на приобретателей автомобиля. Последствия будут соответствующие. -
Здравствуйте! Срок исковой давности по кредиту, согласно ст. 196 ГК РФ, составляет три года.Три года начинают истекать с того момента, когда Заемщик перестал вносить платежи по кредиту. Срок исковой давности начнет свой отсчет с даты первого просроченного платежа. То есть, не с того дня, когда заемщик последний раз заплатил, а с дня, когда он первый раз НЕ заплатил.Если автомобиль находится в залоге у банка, его продажа возможна только с согласия банка.При продаже находящегося в залоге авто право банка как залогодержателя на него сохраняется и банк может обратить взыскание на автомобиль как в судебном, так и во внесудебном порядке, если это предусмотрено договором. Если покупатель не знал, что приобретает автомобиль, находящийся в залоге, то может через суд потребовать от продавца расторжения договора купли-продажи, возврата средств и возмещения убытков, причинённых действиями продавца.Суды рассматривают такие иски в пользу добросовестного приобретателя.
«Возможно ли вобще что решение суда происходило без 3 владельца и он до суда не был проинформирован о данном деле и не присутствовал на суде, а решение принималось без его присутствия.» — Возможно. Суд мог вынести заочное решение суда. Особенность заочного производства в гражданском процессе состоит в том, что дело рассматривается в отсутствие ответчика. Такое производство возможно при наличии двух обязательных условий, а именно: 1) если надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; 2) истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.Заочное решение вступает в силу:
1) по истечении семи календарных дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, отведенных на то, чтобы ответчик мог подать заявление об отмене заочного решения;
2) по истечении десяти календарных дней (со дня истечения срока подачи ответчиком данного заявления), которые отведены на обжалование заочного решения суда в апелляционном или кассационном порядке;
3) по истечении десяти календарных дней, исчисляемых со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Чтобы дать более точную информацию необходимо ознакомиться со всеми материалами дела. Вам лучше всего обратиться к специалисту очно.
