Юриспруденция
Штраф, Судебный процесс или благоприятный исход? - вопрос №815716
Здравствуйте! Меня зовут Сергей. 1 ноября 2013 года, двигаясь по трассе Тула — Новомосковск на автомобиле Opel Astra, я начал обгон впереди идущего ТС через прерывистую линию разметки, а закончил манёвр, возвращаясь на ранее занимаемую мной полосу, когда уже началась сплошная линия разметки. В этот момент сзади меня на расстоянии метров 200-250 двигалась машина инспекторов ГИБДД. После чего, обогнав меня
ноябрь 3, 2013 г.
-
Всего ответов: 2
-
1. Никаких нарушений в действиях инспектора не усматривается. Просто в протоколе об АП он не будет указывать, что факт нарушения зафиксирован с применением технического средства, тем более, что инспектор сам лично установли факт нарушения. 2. Уже давно судебная практика четко установила, что возврат на полосу своего движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки однозначно квалифицируется как выезд на полосу встречного движения. Без ознакомления с оформленными материалами подсказать, как конкретно защищаться Вам от обвинений сотрудника ГИБДД практически невозможно. Ищите какие-то нарушения. Изложенное Вами, полагаю, не является основанием для того, чтобы признать факт отсутствия в Ваших действиях административного правонарушения.
-
По изложенным Вами обстоятельствам Ваши действия можно расценить как действия образующие состав правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, а действия ИДПС – в соответствии с законом. Съемка нарушения на «бытовую/любительскую камеру» в данном случае не противоречит закону, так как такое правонарушение не требует фиксирования измеряемых характеристик технического (транспортного) средства, которые являются квалифицирующими признаками правонарушения, например, его скорости, а всего лишь отображает обстоятельства совершения правонарушения и в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП может содержать фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Единственное, что потребуется от ИДПС при таких обстоятельствах, это привязать съемку к месту и времени вменяемого правонарушения.
Вы неправильно трактуете постановление Пленума ВС РФ. И закон, и постановление Пленума ВС РФ, на которое Вы ссылаетесь, говорят совершенно об обратном. Однако и из правила бывают исключения, с которыми Вы можете ознакомиться на страничке «Встречка».
Похожие вопросы
Добрый День! Интересует как правильно взять в аренду участок земли у государства под стоянку такси и на какие рычаги нажимать....
июль 16, 2014 г.
Проживаю в сельской местности в двухквартирном доме. Сосед установил забор из шифера между границами участков. Имеет ли право сосед устанавливать такой забор и на какой закон мне ссылаться?
июнь 24, 2014 г.
vip
300
ст. 12.8 ч.1 тетрагидроканнабиноловая кислота вариантов нет? 30000 штраф и лишение на полтора - два года?
апрель 15, 2014 г.