Юриспруденция
Отказ в проведении проверки и возбуждении уголовного дела - вопрос №87456
Здравствуйте уважаемые юристы!
У меня есть вопрос, на который долгое время не могу получить ответ. Юристы
обычно не отвечают.
Прохожу потерпевшим по уголовному делу.
Какое-то время назад следователь вынесла постановление о прекращении УД.
В него внесла заведомо ложные сведенья, основываясь на показаниях лжесвидетелей
со стороны подследственного – ложность которых совершенно очевидно и полностью доказывает
видеозапись преступления, проходящая по делу в качестве одного из главных
доказательств.
Освободила виновное лицо, вина
доказательств и осталась лишь формальность – составить акт обвинительного
заключения и передать прокурору на утверждение, а далее в суд. То есть по сути следователь
совершил действие также предусмотренное ст285ч1 УК РФ.
В отдельном порядке через суд я обжаловал постановление о прекращении УД(вернее
его отменили за день до суда), поэтому в связи с уже принятым решением я вынужден
был отказаться от дальнейшего поддержания жалобы.
Затем подал заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела в
отношении вышеуказанного следователя по статье Служебный подлог(далее СП).
Приложил документальные доказательства СП и видеозапись. Конкретно указав места в
постановлении содержащие СП.
Получил ответ, который гласит, что данных о совершении следователем
преступления не установлено, в связи с чем проведение по заявлению проверки в
порядке ст.144-145 УПК РФ не требует.
А именно: В соответствии с п.33 Инструкции <<О порядке приёма,
регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе СК РФ>>, утвержденной
приказом Первого заместителя генерального прокурора РФ № 14 от 07.09.2007, поступившие
в следственный орган СК обращения, в
которых заявитель выражает своё несогласие с решением, принятым руководителем
СО, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответсвености, высказывая
предположение о возможном совершении указанными лицами должностного
преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют
проверки в порядке, предусмотренным ст. 144 и 145 УПК РФ, о чём заявители уведомляются
соответствующим руководителем СО или его заместителем с разъяснением права и
порядка обжалования.
Законен ли данный ответ?
Дополнение автора от июнь 14, 2011 г., 12:09:13
Фактически на вопрос никто из специалистов — не ответил.
ivan июнь 8, 2011 г.
-
Всего ответов: 3
-
Исходя из Вашего вопроса трудно судить о законности принятия следователем постановления о прекращении дела, надо изучать материалы, доказательства, давать им оценку. Кроме того, любые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (презумция невиновности), этим часто руководствуются следователи вынося постановление о прекращении дела, когда доказательств вины мало. Вынося же решение по делу, следователь, как правило, приводит в постановлении доводы своего решения, а не проводит его оценку, поэтому и создается впечатление предвзятости.
Для привлечения следователя по ст.285 УК РФ надо доказать, что он имел корыстную или личную заинтересованность в исходе дела, одного факта злоупотребления полномочиями мало, кроме того, надо доказать наличие существенного вреда.
Вам надо было обжаловать постановление о прекращении дела прокурору и (или) в суде, хотя и сейчас это не поздно сделать.
-
Здравствуйте, Иван! Из Вашего сообщения видно, что постановление о прекращении уголовного дела, по которому Вы проходите в качестве потерпевшего, отменено и дело производством возобновлено. Однако, это совсем не значит, что следователь совершила преступление, предусмотренное ст. 285 ч.1 УК РФ- злоупотребление должностными полномочиями. Для этого необходимо доказать «иную или личную заинтересовнность» следователя, повлекшее «существенное нарушение прав и законных интересов граждан...» По факту, так называемого (по вашему мнению) «служебного подлога», руководитель следственного комитета обосновал причину не проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В данном случае ответ руководителя СК Вы можете обжаловать в вышестоящий орган, либо в Генеральную прокуратуру. Удачи!
-
отеты размещенные ниже вполне определенны. согласно УПК РФ следователь является самостоятельной процессуальной единицей и доказать наличие умысла в его действиях на практике очень сложно. из моей практики мне известен только один случай когда следователя привлекли к угоовной отвествнности за укрывательство преступления, но это было еще в конце 90-х годов. Следователь всегда может сказать что он заблуждался относительно характера действий подозреваемого и обвиняемого по делу вседствие недостаточной практики опыа и т.п. Дело суд рассмотрит вынесет приговор и вы как потерпевший получите хотябы моральное удовлетворение. Ну а следователь, если в будете писать жалобы как указано выше вряд ли пройдет переатестацию
Похожие вопросы
Решено
Здравствуйте, попал в аварию, пострадавший обратился к независимому оценщику, он ему начислил на сумму 109500, а СК ОСАГО 62000. Написали расписку,
март 31, 2016 г.
Каким документом регламентируется въезд грузового транспорта на ТТК и СК г. Мос...
ноябрь 18, 2013 г.
СК отказывается оплачивать ремонт,т.к. нет договора со СК виновника ДТП
октябрь 25, 2010 г.