1 ООО «Траффик» обратилось в... - вопрос №895231

1. ООО «Траффик» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы РФ, Владивостокской таможне о взыскании убытков в ра змере 90 450 руб., причиненных в результате незаконных действий Владивостокской таможни, выразившихся в отказе в выпуске товара, ввезенного обществом (убытки, понесенные ООО «Трафик», связаны с оплатой за хранение товара в зоне таможенного контроля).Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд исходил из того, что требование о взыскании убытков (возмещении вреда) может быть заявлено в случае признания судом (в рамках рассмотрения отдельного производства) действий государственного о ргана незаконными. Так как действия Владивостокской таможни не обжаловались истцом в установленном судебном порядке, у него отсутствуют надлежащие доказательства, обосновывающие его требование о привлечении Российской Федерации к гражданско — правовой ответс твенности за незаконные действия таможенного органа. Оцените законность принятого судом решения. Является ли основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, тот факт, что действия не были признаны незаконными в судебном порядке? В каком случае требование о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействием) таможенных органов, подлежит удовлетворению? Укажите нормы гражданского законодательства, регламентирующие порядок прив лечения Российской Федерации к гражданско — правовой ответственности за незаконные действия соответствующего государственного органа. Какие доказательства, подтверждающие сумму понесенных убытков, должно представить ООО «Трафик»?

январь 3, 2014 г.