Юриспруденция
Как правильно построить защиту в суде? - вопрос №969259
20.02.2014 года в 14 ч.35 мин. мою машину Субару Форестер, гос. номер С605ВН96 остановил инспектор ГИБДД на 107 км тракта Екатеринбург-К-Уральский (Р354), с предъявлением мне факта нарушения правила обгона в зоне действия знака 3.20. По существу предъявляемого мне нарушения сообщаю следующее: 1. Первоначально патрульные инспекторы сомневались: предъявлять ли мне факт нарушения. 2. Просмотрев кадры, снятые на видеокамере Sony с расстояния
февраль 27, 2014 г.
-
Всего ответов: 2
-
Ситуация спорная, согласно КоАП:
Статья 26.11. Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
То есть здесь уже зависит от внутреннего убеждения судьи.
3.20 — Обгон запрещенЗапрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Нужно видео смотреть, варианта 2: сказать, что авто ехало менее 30 км/ч, всилу чего являлось тихоходным.
Либо ссылаться на то, что не видели знак. Но мне кажется суд такой довод не примет.
вот яркий пример: судебное постановление
-
Изложите свою точку зрения в суде.
Похожие вопросы
Решено
Закрыт
vip
300
Нужна ли в ПТС печать ГИБДД при постановке на учет?
май 4, 2014 г.
Машина на штраф стоянке после дтп, я потерпевший! Имеют ли право требовать деньги за простой машины???
Вопрос задан анонимно сентябрь 5, 2011 г.