Юриспруденция

Была кража в магазине компьютерной техники. Было заявление, и возбуждено уголовное дело. Через некоторое время появились дополнительные материалы к делу. Я, потерпевший, просмотрев все видеозаписи - вопрос №988127

камеры наружного наблюдения, опознал одного из грабителей (их было четверо). Хотя видеозапись не четкая, но я стопроцентно уверен, т.к. в тот же день в наш магазин заходил тот же самый подозреваемый, в той же одежде и с теми же признаками и приметами (прихрамывающая походка, жилет-безрукавка на свитер с капюшоном и бейсболкой под капюшоном, полноватое телосложение, привычка класть руки в короткийжилет), на видео все это зафиксировано (как он утром заходил в магазин). Я узнал имя этого парня, и его сотовый телефон. Имеется еще свидетель, который стоял и курил когда грабили магазин (хотя он не видел что грабили, они сделали вид что просто стоят), и он видел их лица. Но почему то, его к делу не приобщили и не допросили (кстати меня тоже, не по поводу подозреваемого, ни свидетеля). Я сам нашел свидетеля, и он согласился опознать лица, если их покажут. Я писал ходатайство об отводе следователя, хотя его не удовлетворили, и дело оставили у него же. Хотел обратиться в прокуратуру, но оперативники с уголовного отдела говорят что это бесполезно, т.к. дело передадут снова к ним. Я не знаю что еще делать… С уголовного отдела говорят, что распечатки телефонных звонков с этого номера уже получены, отпечатки пальцев тоже получены, но информацию мне не предоставляют. Я не знаю почему они бездействуют, и чего они тянут (уже второй месяц пошел). Помогите пожалуйста советом, что делать?

март 14, 2014 г.

  • Всего ответов: 0

Похожие вопросы

статья 259 ч 1 1 ук РК

сентябрь 1, 2013 г.

Юриспруденция

Отмычки и закон

май 20, 2012 г.

Юриспруденция

ст20.1.ч1

февраль 3, 2011 г.

Юриспруденция

Хочу быть дознавателем.

Вопрос задан анонимно декабрь 15, 2009 г.

Юриспруденция