Психология

Закрыт

Психодиагностика- рекомендации для получения достоверных результатов. - блог №724789

Психодиагностика ( Психологическое тестирование). Здравствуйте уважаемые эксперты и пользователи сайта – в этом блоге я напишу некоторые рекомендации, основанные на личном опыте, которые помогут сделать результаты психологического тестирования более точными и достоверными. Психодиагностика ( психологическое тестирование) в настоящее время является одной из важных составляющих современной психологии. С помощью психологического тестирования исследуют различные процессы психики человека, профессиональные качества и др. Психодиагностикуприменяют в детских садах, школах, в индивидуальной практике; как доказательную базу эффективности используемых направлений, методов, методик, техник, применяемых в психологии — начиная от дипломной работы бакалавра по психологии и заканчивая докторской диссертацией; при приеме на работу в крупные корпорации, силовые структуры; при всевозможных психологических экспертизах, прохождениях комиссии и т.д.

Я ни в коем случае не подвергаю критике психологическое тестирование, а хочу лишь дать некоторые рекомендации по улучшению достоверности и точности их результатов.

1.Если это тестирование, затрагивающие интересы человека, например при приеме на работу или же прохождение психологическое обследование, которое необходимо в установленном законом порядке ( досудебная психологическая экспертиза, прохождение комиссии и др )- у человека есть определенная мотивация, как можно выгоднее пройти тестирование в своих личных интересах. В таком случае необходимо максимально защитить результаты тестирования от неправдивых ответов, тем самым подбирать тесты с максимальной защитой от лжи. Так же необходимо учитывать, что человек может готовиться к тестированию, консультироваться по этому поводу у специалиста, как надо правильно отвечать на вопросы. Тогда, на мой взгляд, надо внедрить в проведение тестирования новые методики или же малораспространенные, но эффективные методики, на которые скорей всего человек не сможет ответить по заранее подготовленному сценарию.

2. Если тестирование применяется в индивидуальной практике, то клиенту надо доступно объяснить для чего это проводится и какой это даст результат, мотивирую его тем самым отвечать правдиво, для его же пользы.

3. Предположим, что тестирование было проведено на высоком уровне и получены определенные результаты. Здесь надо не забыть о главном. что тестирование дает достоверные результаты, в настоящий момент «ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС». У человека могут быть плохие результаты по ряду причин: волнение, усталость, проблемы со здоровьем и т.д. Об этом надо помнить, а не сразу, как к сожалению часто бывает в школах «сразу вешать ярлык» и делаются поспешные выводы о психике человека. Для того что бы сделать определенные выводы о человеке, необходимо провести цикл тестирований, с определенным промежутком времени, например -тестировать 1-2 раза в неделю в течении месяца, тогда уже можно сделать определенные выводы, изучив динамику тестирования.

4. Многие дипломные работы по психологии сообщают об успехе и эффективности своей темы и ссылаются на результаты тестирования, которые это подтверждают. Но это тоже можно подвергнуть сомнению, потому что как правило, после прохождения определенных техник по психологии у человека намечается подъем и ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ ТЕСТОВ, но к сожалению у многих он проходит через определенное время и возвращается прежнее состояние. Вывод здесь такой, что бы удостовериться в эффективности определенных методик необходимо провести тестирование через определенное время и тогда уже сделать окончательные выводы, что чаще всего при выполнении дипломных работ не делается или же делается формально.

В окончании этого блога я хочу сделать вывод: Психологическое тестирование необходимо, но к его применению  необходим взвешенный подход, учитывающий все детали в конкретной ситуации, что бы результаты тестирования были,  как можно более точными.

1063

Для того, чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь.

  • Комментария: 32

  • Маргарита Кот

    август 16, 2013 г.

    Полезная информация)

  • Нона Бухутовна

    август 17, 2013 г.

       Обязательный шаг для получения достоверных результатов.

  • Татьяна Очкур

    август 17, 2013 г.

    Игорь, спасибо Вам за напоминание о «здесь и сейчас». Раньше психологи использовали секундомеры, чтобы получить более достоверный результат раньше, чем клиент подключит логическое осмысление.  

  • Игорь, абсолютно согласна. Именно так и подхожу к тестированию. А при консультировании всегда подбираю индивидуальный набор тестов и методик в зависимости от запроса и личности консультируемого.

  • ღ Наталья ღ

    август 17, 2013 г.

    Спасибо, да, согласна, что тестирование стоит повторить.

  • Галина

    август 17, 2013 г.

    Все правильно Игорь… Являясь менеджером по набору персонала, так и поступаю… Спасибо!

  • Валентина

    август 17, 2013 г.

    Психологическое тестирование широким шагом входит в нашу повседневную жизнь — важно, чтобы этим занимался настоящий профи.Только тогда это будет неоценимая информация о человеке.Ведь мы хотит добыть ту информацию, которая спрятана достаточно глубоко.

    Игорь, огромное спасибо за тему.

  • С выводом невозможно не согласиться: «необходим взвешенный подход».

    Тема актуальна: тестирование порой заползает туда, где его совсем уже не ждали. Желание иметь количественные показатели пробуждает неуемную страсть к тестированию в таких областях, где вместо краткого можно было бы вполне провести развернутое обследование. И прежде всего нужно разграничить сами процедуры тестирования, чтобы понимать природу реальности, которую  мы исследуем. Одно дело психофизические тесты и совсем другое — опросники типа «что больше нравится: ухаживать за животными или поливать цветы?». Сколько их сейчас гуляет по интернету безнадзорных. Или Люшер, за которым стоит вообще не понятно что.

     К счастью, психодиагностика не сводится только к тестированию. В частности, в школах существенно сократилось применение (упорядочилось) психологического тестирования, хотя элементы сохраняются, но уже в комплексе с другими мерами. Другая беда: тестирование результатов учебной деятельности, типа ЕГЭ, но это другой вопрос. Кстати, не согласен, что в школе часто «сразу вешают ярлыки». Бывает, как и всякое на свете, но не столь часто. Не скажу, позиция удобная — стать «жертвой» поспешного навешивания ярлыка — и для самого носителя, и для родителей… паразитизм своего рода. Почему-то мало кто обращается к специалистам с просьбой организовать эффективную работу, а предпочитают уходить в область межличностных отношений. Прежде чем вешать ярлык немало попыток предпринимается, не один кол тешется на голове. Трудное это дело, далеко не всегда удается найти ключ.

    В целом, мне кажется, неуемная страсть к тестированию благополучно прошла свой пик. 

  • Егорова Людмила,

    август 17, 2013 г.

    Даже если мы не  применяем тесты, то все равно делаем тестирование все и всегда, только с разной степенью достоверности.Вещь жизненно необходимая.)

  • Полностью согласна. Очень полезная информация.

  • Lika

    август 17, 2013 г.

    Тестирование — это всего лишь один из инструментов диагностики. Очень важен индивидуальный подход и, Вы правы, тестирования стоит повторять. Спасибо, Игорь, за актуальную статью.

  • Борис Пустинский

    август 17, 2013 г.

    Тестирование важный, но не единственный инструмент диагностики. И в этом я солидарен с автором и коллегами

  • ❈Виктоթия❈

    август 18, 2013 г.

    Игорь, благодарю Вас!

    Блог замечательный и очень позновательный для начинающих коллег)))

  • Я считаю, что при психодиагностики следует иметь в виду еще и следующее: при применении «батарей» тестов, необходимо учитывать совместимость интрепретаций тестов. Различные тестовые методики строились на разной теоретико- методологической базе. И совместить, например тест свойств нервной системы Я.Стреляу и Майерс-Бриггс, просто не возможно, потому как в основе их лежат разные теоретические представления о природе психики. 

  • Юлия

    август 18, 2013 г.

    Игорь, с большим интересом прочитала Вашу статью. Мне импонирует Ваш строгий стиль в написании блогов. Надеюсь, будет и продолжение темы. Например, о конкретных методиках тестирования. Спасибо.

  • В практике, я вообще использую тестирование только на начальном и завершающем этапе. Это помогает обезопасить себя в какой-то степени, плюс видны некоторые результаты. Использую опросник «SCL-R Дерогатис», по моему очень интереснавя методика. Если кого заинтересовала методика, буду презнателен за общение. Удачи!

  • Елена Кузнецова

    август 19, 2013 г.

    Соглашусь с автором, без диагностики никуда. Ведь движение в нужном напрвлении начинается с понимания того, где находишься сейчас.

    Куда бы вы не стремились, начните оттуда, где вы находитесь. (Джавахарлал Неру)

  • Елена

    август 19, 2013 г.

    Спасибо, Игорь. прекрасная статья, которую бы хотелось внести во все методические пособия по психодиагностике для студентов-психологов.

  • Здравствуйте, Игорь.Вы серьезный, вдумчивый, неравнодушный, ищущий психолог.  Статья мне понравилась.Полезные выводы и предложения.Действительно, важно защищать результаты тестирования  от " подготовленных"  людей.Не менее значимо, понимание" здесь и сейчас".  И сама личность психолога, его профессионализм и неравнодушие, важны при  проведении диагностики. Творческих Вам, поисков.

  • Ольга Первиненко

    август 20, 2013 г.

    Спасибо Игорь! Очень полезная информация…

  • Да, все верно. Полезные нюансы!

    Я бы добавил, что более достоверные результаты все же дают проективные методы, но к сожалению, у них высокая доля уже субъективизма самого психолога в интерпретации результатов. 

    Еще, наверное, достоверность связана с базовыми свойствами личности, но этот показатель будет устойчиво высоким у данного клиента раз за разом. 

  • Наталья Лейс

    август 21, 2013 г.

    Игорь, хорошую тему вы подняли. И, я соглашусь с вами по всем пунктам, немного добавив своих размышлений.

    Я не использую в своей практике тестирование, поскольку есть другие более эффективные способы для анализа личности человека, гипноанализ, например. И, самое главное, это то, чтобы клиент сам включился в этот процесс, и нашел свои собственные способы для исцеления (решения проблемы). Этому включению помогает творческий подход в решении различных задач. 

    Тест можно сравнить с аппаратом для измерения кровяного давления. Кровяное давление повышается и понижается в зависимости от психоэмоционального состояния человека.И, это нормальная реакция организма на определенную ситуацию. Есть некая общепринятая норма, каким должно быть кровяное давление. И, если чуть, что не так, сразу диагноз и таблетка. Медицинский врач редко спрашивает пациента, что с ним происходит в жизни, а уж о том, что вы чувствуете прямо сейчас — это из области фантастики.

    Меня всегда занимал вопрос — Что такое норма? Кто ее установил?

    Человеческая личность — это постоянное изменение в здесь и сейчас. Здесь и сейчас, я чувствую себя грустной… радостной и.д. Я не могу быть радостной в течении 12 часов бодроствования, мне нужно уравновесить радость покоем или грустью, иначе переживание очень сильной продолжительной радости превратиться в стресс. 

    Мы знаем о том, какую роль в жизни человека играет его восприятие себя и окружающего мира. Мы знаем о том, что наше восприятие зависит попросту от нашего настроения, в котором заключены наши мысли, эмоции, ощущения.

    И, в случае с тестами, мы всегда имеем дело с восприятием, с восприятием тестируемого и восприятием тестирующего в данный момент времени. Я зашла на форум, где предлагалось получить ответы по результатам теста Сонди, меня это мягко сказать ошеломило. Так, уж случилось, что у двоих, совершенно разных людей результаты теста совпали. В одном случае ответ — у вас все хорошо и нормально, а в другом — у вас серьезные проблемы. Это, что? Коммерция или шизофрения? Я сама была напугана результатами, когда проходила этот тест для себя.

    И, я задалась вопросом. Каким должен быть результат теста, чтобы я могла чувствовать себя здоровой и полноценной. И есть ли вообще такой результат, есть ли вообще такой тест. Есть ли вообще такой человек? Здоров ли абсолютно тот, кто составил этот тест? У меня нет ответа на этот вопрос.

    Может быть тесты и полезны в психиатрии для установления диагноза, собственно они там и зародились. Можно сказать, что тесты социально адаптированы или имеют такую задачу. Это всего лишь мое мнение. И, я могу ошибаться. Но, я их никогда не понимала, и не могу понять сейчас, как это может помочь мне в решении моих проблемм или задач. Повесить на себя очередной ярлык, и 20 лет ходить на психоанализ?

    Мы очень много говорим о болезнях, но знаем ли мы, что такое здоровье.

  • ☸СВЕТЛАНА☸

    август 22, 2013 г.

    Спасибо, Игорь!

  • НАТАЛЬЯ

    август 23, 2013 г.

    Полностью согласна с вами, Игорь, полезная информация.

  • ☆ Роксана ☆

    август 23, 2013 г.

    Здравствуйте, Игорь. В вашей статье все очень точно подмечено. К сожалению, при устройстве на работу везде применяют в основном одни и те же избитые простейшие  методики. Исследуемый даже  сам может дагодаться как ему отвечать на вопросы для получения высоких показателей. 
    Я все же считаю, что основным методом диагностики должна быть беседа, а тесты должны выступать лишь дополнительным методом исследования. При устройстве на работу главное личностная совместимость всех членов коллектива, иначе интерес к работе теряется и эффективность трудовой деятельности заметно снижается. Я как психолог-эзотерик хочу внести еще одно предложение — было бы эффективно, на мой взгляд, привлекать еще и ясновидящих, астрологов к отбору сотрудников при приеме на работу.

  • Еva

    август 26, 2013 г.

    Спасибо за интересную лаконичную статью

  • Ольга

    сентябрь 7, 2013 г.

    Отлично! Спасибо большое!

  • Елена Саламандра

    октябрь 22, 2013 г.

    +1! Очень полезная информация. Не раз сталкивалась с некоректным и беграмотным использованием психодиагностики в сфере работы с персоналом.

  • Я согласна, с мнением об тестировании и дипломах. Но здесь включаются обязательные требования к написанию работ и проще их выполнить, чем идти против системы.

  • Я предпочитаю рисуночные и цветовые тесты.

  • Татьяна Семёнова

    декабрь 21, 2013 г.

    Спасибо, Игорь. Полезная информация.

  • Scogtroll

    декабрь 21, 2013 г.

    Интересно, спасибо.:))

    Плюс от меня.