Психология

• Комментариев: 13

• 

  Егорова Людмила,

  октябрь 24, 2013 г.

  Да, интересно.Блиц-турнир какой-то. НО где это вы думаете можно организовать? В реале или  в сети?

• 

  Елена Ермолова

  октябрь 24, 2013 г.

  В сети у нас это уже почти есть. Когда клиент заглядывает к эксперту, получает интригующую фразу и блокировку до оплаты, идет к следующему, и так полторы тысячи экспертов на выбор. Если бы он за каждые пять минут в чате по доллару перечислял, то было бы более полное подобие.

• 

  Елена Саламандра

  октябрь 24, 2013 г.

  +1

• 

  Елена Ермолова

  октябрь 24, 2013 г.

  Ребята-программисты предлагали сайт, на котором за каждую реплику-вопрос клиент платит всего-то десять рублей. «Озолотитель для психологов». 

  Увы, все быстро закончится без хорошего траффика. А если бы на сайте так?

• 

  Гаплевский Дмитрий Игоревич

  октябрь 24, 2013 г.

  Интересно.

• 

  Елена Ермолова

  октябрь 24, 2013 г.

  По-настоящему интересно написанное Вами, Дмитрий, в чате. Жаль, что такой классный анализ не здесь, но, с другой стороны, это же ценные разработки, не для сети.

• 

  Борис Пустинский

  октябрь 24, 2013 г.

  Выступлю в роли скептика(

  поскольку человек почти узнаёт ответ, пока формулирует свой вопрос, то сделать бы так...

  Это верно для  вопросов с низкой эмоциональной нагрузкой. 

  Да и контакт с человеком за 5 минут не всегда установить успеешь.....

  
  

• 

  ⭐️Мария Протасова⭐️

  октябрь 24, 2013 г.

  Салют, единомышленница! Угу, сама все это думала: такие маленькие кабинетики рядом с метро ))) и еще есть кое-что в задумках )))), очень созвучное с фаст фудом ))))

• 

  ✅Настасья Павловна✅

  Онлайн

  Извините Елена, но пустое это..

  Клиент придя ко мне около часа только обращается правильно излагая мысли по полочкам как мною заложено изначально по приему — о каком потоке можно говорить?

  Да и на прием попадают лишь 2-3 человека в неделю, так как у остальных оказывается и нет никаких проблем — любопытство и не более…

• 

  Елена Ермолова

  октябрь 24, 2013 г.

  Но любопытство — это же великая сила.

• 

  Катерина Голоскокова

  октябрь 24, 2013 г.

    Знаете, я  в Киеве такое видела… Салон красоты. Перечень услуг: краска, завивка, массаж, маникюр, т.д., психоаналитик. Что-то напоминает, Елена, вашу идею. Пока ногти покрасила, то и мозг «проветрила». Но мне она не по душе. Хотя, как идея, имеет право на существование. Может это, как многое новое, встречает сопротивление, а может идея сыровата -)

• 

  Елена Ермолова

  октябрь 25, 2013 г.

  Ой, нет, Катерина, только не так!

  Разница в количестве психологов и методе. Психоанализ и тонкая работа с эмоциями тут вообще никак не не могут быть. От фастфуда не требуется, чтобы он подходил гурманам, о разнообразии изысканных блюд речь не идет.  Но есть нечто определенное вполне подходящее для перекуса на лету.

  Фокус в том, что есть большой выбор личностей, психологических типов, которые влияют самим своим существованием в первую очередь. Есть очень хорошие психологи, от которых через час взвоешь, потому что не подходит, не оно, а рядом люди в восторге. И это не о профессионализме, а о совместимости.

  В принципе это эзотерики должны очень легко понять, а не психологи, которые  верят в миф о профессионализме и отказываются замечать, что есть масса людей, которым хочется к психологу, да не таким образом.

   

• 

  Игорь Летучий

  октябрь 25, 2013 г.

  Отличная идея!!!"+1"

• 

  Скилкова Ирина

  октябрь 25, 2013 г.

  А что, мне идея нравится, главное на таких 5-ти минутках больше отдохнешь, чем устанешь, сил для полноценных консультаций опять же больше останется, я «ЗА»!!! Спасибо, Елена.

• 

  Полищук Мирослав

  октябрь 25, 2013 г.

  Ключевые слова, имхо — «психологи, которые  верят в миф о профессионализме». Почему Вы, уважаемая Елена, считаете это «мифом», почему предпочитаете работать не знаниями, опытом, профессионализмом, а «психотипом», почему избегаете глубокого анализа проблем клиентов — это вопросы уже к Вам, или к Вашему супервизору... 

  PS. Поддаюсь новому веянию — докладываю о «минусах». Плюс поставить не могу, ибо не согласен с идеей, считаю её вредной, но и минус ставить не буду, поскольку, имхо, автор движим желанием сделать лучше и предлагает что-то новое...

• 

  Елена Ермолова

  октябрь 25, 2013 г.

  Само Ваше появление, Мирослав, уже вызывает у меня улыбку. Вы тот человек, который раз за разом ухитряется понимать меня как-то наперекосяк, а потом своего же непонимания результат и критикует. Вот оно, влияние психотипа.

  «почему предпочитаете работать не знаниями, опытом, профессионализмом, а «психотипом», почему избегаете глубокого анализа проблем клиентов » Знания и опыт никуда не исчезают, но с одним клиентом песня и сказка, с другим нормально, с третьим сама умучаюсь и его измотаю. Так почему бы не выяснить сразу созвучность и не работать преимущественно с теми, кому я бальзам на душу и свет до самых глубин разума?

  Миф о профессионализме — это не простой вопрос. Психолог как катализатор и регулятор внутренних процессов видится со стороны посвященному профессионалом. Но совсем другая история — профессионализм как коллекция атрибутов. Разница как между святым и церковным казначеем. Второй первого при случае попрёт прочь из храма, и никто слова не скажет. Вторые первых легко изгоняют, и именно их профессионально-формальные требования вызывают у меня протест и неприязнь. Они умеют доказать, что сами полноценны, а другие нет, но не истинной ценностью, а угрозой жесткого разоблачения. Все в чем-то несовершенны, и схлестнуться с такими псевдопрофи никому не хочется. Там, где объявляется хоть один такой тип, живое и настоящее подменяется подогнанными под его требования имитациями, и эту мертвечину начинают преувеличенно расхваливать, создавая тот самый миф о профессионализме.  (Осторожно, Мирослав, не примите по ошибке на свой счет)

  «почему избегаете глубокого анализа проблем клиентов» Не избегаю в целом, но очень часто ухожу прочь от наезженных дорог, а по целине далеко не могу пробраться. Где 8 из 10 психологов займутся проблемами детства, там я могу соригинальничать. И потом, честно говоря, растеряться. И от растерянности вернуться на наезженную колею. И это уже будет псевдоглубокий анализ. Но если Вы говорите не об этом, а о предложенном маломинутном методе, то это совсем другой жанр. Как к роману и к новостной заметке подходят с разными критериями, так к углубленной работе над проблемами и к веселой пропедевтике тоже надо бы с разными.

   

• 

  Татьяна Очкур

  октябрь 26, 2013 г.

  Да, ново… но стоит попробовать! Разные люди — разный подход и ритмы и ритмы больших городов опять же..

• 

  Полищук Мирослав

  октябрь 26, 2013 г.

  Практика и эксперимент являются критерием истины, и было бы интересно, если бы Вы, уважаемая Елена, попробовали бы реализовать предлагаемую модель консультации здесь, на сайте (это можно сделать и без переделки функционала сайта поначалу), и тогда многие вопросы о востребованности и эффективности такого вида консультаций отпали бы сами собой.

• 

  Елена Ермолова

  октябрь 29, 2013 г.

  Сайт и реальное общение дают совершенно разные эффекты.

  На игротренингах это отлично работает. Но там люди более-менее схожие и подготовленные. А что будет после приглашения людей из толпы — не представляю.  Точнее, представляю по аналогии с очередями, к примеру, в «одно окно». Сомнительно. Но если этот вопрос продумать?

  «Быстрых» людей, для которых невыносимо тягомотна нормальная консультация, становится все больше. И соответствующих им специалистов тоже не единицы. Выстроить бы лесенку, на каждой ступени которой мастера со своими темпоритмами встречают людей с близкими потребностями. И знать, кто на соседней ступени, чтобы дать верную рекомендацию для следующего захода.

• 

  ЕКАТЕРИНА ЗАВАРУХИНА

  октябрь 29, 2013 г.

  тема интересная.

  И мне кажется, что данный формат может быть использован в качестве изменения настроения перед каким-то важным событием. Если взять во внимание предложение Мирослава, то формат был бы типа: «Если хотите сиюминутно поменять свой настрой, пройдитесь по цепочке экспертов.» Все это, действительно, будет неглубоко, но чаще выглядеть просто как рефрейминг. Безусловно, изменение видения ситуации — это уже плюс, а для многих людей просто поворот на 180 градусов.

  В любой практике есть то, что нравится, и то, что не нравится. Но главный пункт в этике психолога: «не навреди!» Об этом следует помнить.

  Елена спасибо за идеи, которыми делитесь.