Юриспруденция

Здравствуйте! Пишу с огромной просьбой, помогите, пожалуйста, решить следующую задачу! Гражданин Смирнов полностью признал свою вину в совершении... - вопрос №1014964

преступления, дал подробные показания об обстоятельствах совершённого им деяния и был признан приговором суда виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Спустя 5 лет при расследовании уголовного дела в отношении Петрова была установлена виновность последнего в совершении преступления, за совершение которого осужден Смирнов. При допросе в качестве свидетеля по уголовному делу Петрова Смирнов пояснил, что преступления не совершал, а вину свою признал под давлением сотрудников полиции, со слов которых он и давал признательные показания. Сотрудники полиции, вынудившие его дать признательные показания, расследования по уголовному делу Смирнова не производили. В каком порядке должен быть рассмотрен вопрос об отмене приговора, вынесенного Смирнову? Возможно ли вынесение приговора Петрову до отмены приговора, вынесенного Смирнову?

апрель 5, 2014 г.

  • Всего ответов: 0

Похожие вопросы

ЛЬГОТЫ НА ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ

август 18, 2012 г.

Юриспруденция

Закрыт

Шум в выходные дни

июль 29, 2011 г.

Юриспруденция