Учеба и наука
Скромность--удел рефлексирующих - вопрос №11633
Господа, срочно подскажите.В одном из ответов (http://liveexpert.ru/topic/view?topic_id=11599) я написал «Пусть смогут все жаждушие припасть к кладезю мудрости.»Я считал всегда, что кладезь--это колодец. А тут меня стали одолевать сомнения. Вдруг это «клад». Тогда надо писать что-то вроде :«Пусть смогут все страждущие приобщиться к кладезю мудрости».Мне это очень важно, так как я писал про себя, и вдруг такой конфуз.Хотелось бы получить ответ
Дополнение автора от июль 17, 2009 г., 07:19:58
Друзья мои, спаибо всем, и простите меня. У меня дйствительно не получилось быстро найти "кладезь" Я сначала хотел написать "комплексующих". Мол у меня комплексов, нет, и , если я мудрый, что этого стесняться, тем более не жадный. Потом попробовал на зуб рефлексию. Надо посмотреть в Википедии, что б не лажануться. Я точно скопировал текст. Давился от смеха, представляя, как коллеги будут пучить глаза на эту белиберду, как пучил до этого я. Дело не том, что это заумь, но и в том, что Magistr: "А делее полный бред". У меня еще ВОПРОС. Буквально в том же месте ответа, на который я ссылался, есть фраза, вызывающая у меня сомнения "В личку писать такие большие ответы я не могу, нельзя на одного человека растрачивать такой недюжЕнный писательский талант." Правильно ли написано? И еще Почему только один человек подтвердил справедливость фразы? (Догадываюсь кто Вы) Ваш коллега, Дядя Саша
Телегин Александр июль 15, 2009 г.
-
Всего ответов: 11
-
Кладезь - , кладезя, м. (церк.-книжн., поэт. устар.). Колодец. Кладезь под пальмой. Пушкин. словарь Ушакова Кладезь премудрости (шутл.) - о человеке, обладающем обширными познаниями.; КЛАДЕЗЬ — м. колодезь, колодец; кудук словарь Даля
-
КЛАДЕЗЬ, м., народно-поэтическое 1. Колодец. 2. перен. Неиссякаемый источник, сокровищница (знаний, мудрости и т.п.) ... Можно и без иронии. ;)))
-
"Пусть смогут все жаждушие припасть к кладезю мудрости." простите , "жаждушие" через "Щ" и вроде как не "кладезю мудрости" , а к кладези мудрости окончание другое)
-
Ну... Подозреваю, что "жаждуШие" можно принять как опечатку. КЛАДЕЗЬ же мужского рода. Соответственно, в дательном падеже (к кому? к чему?) в окончании будет У/Ю. По аналогии с КОНЬ - К КОНЮ, СТОЛ - К СТОЛУ.
-
Кладезь знаний - неиссякаемый источник знаний. По Далю это действительно колодец.
-
Кладезь Словарь Ушакова КЛА'ДЕЗЬ, я, м. (церк.-книжн., поэт. устар). Колодец. К. под пальмой. Пшкн. ° Кладезь премудрости (шутл) - о человеке, обладающем обширными познаниями…
-
тогда пойду учиться грамотности, простите.
-
Господа. Ваши ответы сводятся к вопросу об использовании слова, вышедшего из упротребления. По словарям все ясно, там даны определения слов. Но вы пропустили одну деталь: автор сказал, что "я написал" - это значит он сам использовал слово, значение которога плохо понимает. Он автор приведенной фразы, и все ваши ответы направлены на обсуждение использования слова "кладезь". Повторяться не буду, все всё уже написали А я дочитал весь пост и обратил снимание на дальнейший текст и мне не очень понятно как он связан с вопросом. На мой взгляд вообще ни какой связи. При чем тут Википедия? и все остальное, следующее за ней. К тому же много неточностей, словесный фонтан, никаких мыслей и умозаключений. Больше всего я не согдасен с абсурдом (не разбираю весь тектс, не хочется возитьс со словоблудием): в конце допушена нелепость. Привожу цитату: В этом смысле рефлексия есть метод философии, а диалектика — рефлексия разума. Полная окалесица. Рефксия не метод философии, философия наука и ее метод - размышления и умозаключения на проанализированных предикатах. Диалектика (дословно - поступательное развитие) - часть философии, а не рефлексия. Можно сказать диалектика разума, развитие разума, но не диалектика есть рефлексия - полная какафония понятий.На мой взгляд автор подменяет понятия и значения слов, какие же можно сделать правильные утвердительные выводы из слов и фраз без слуховых образов при их искажении. А делее полный бред, вчитайтесь: Итак, рефлексия есть обращённость практики на себя, рефлексия производна от прекращения практики. Вы, уважаемые господа, хоть что-нибудь поняли, я - нет. Прошу автора еще раз повторить то же самое, но своими словами, тогда я поверю, что он понимает сам о чем говорит, а не цитирует непонятое. Не беда. разберамся, поймем и это. Хм...
-
Да. и еще: а что за заголовок? У меня он навивает ассоциации с "нечтом" другим...
-
Дядя Саша! ВЫ очень ,очень мудрый.
-
Ответы сводятся к тому, о чем спросили. ;))) Просьбы обсуждать текст от заголовка до содержания не было.
Похожие вопросы