Юриспруденция

Решено

vip

Тяжкий вред здоровью - вопрос №124589

Помогите потерпевшему. Я вялаюсь потерпевшим по уогловному делу. Мне было причинен тяжкий вред здоровья в результате действий несовершеннолетнего молодого человека. В кратце объясню ситуацию:

На дискотеке я вышел с молодым человеком из здания клуба. Зашли в темный проход. С ним был друг (так же несовершеннолетний молодой человек). Далее буду писать как по материалам дела: будьто бы я его толкнул, он ударилсяспиной о кирпичную стену и почувствовал физическую боль, далее будьто бы я его снова попытался толкнуть, но он уклонился и оттолкнул меня так как побоялся что я его снова толкну. В результате его толчка я получил тяжелую черепно-мозговую травму (за мной была кирпичная стена). По результатам судебно-медицинской экспертизцы мне причинен тяжкий вред здоровью. Его друг, который был рядом, подтвержает что все было так. Супруга видела все это, говорит что я его вообще не толкал, но она находилась на расстоянии и типа говорят что она видеть ничего не могла (хотя тут есть много сомнений по этому). Сам я ничего не помню и по результатам психолого-психиотриченской экспетизы на мене, я не могу давать никаких показаний. Молодой человек по результатам судебно-медицинской экспертизы над ним нет абсолютно никаких повреждений.

В настоящее время данного молодого человека не привлекают по статье 114 и 118 УК РФ, так как говорят что в его действиях нет состава преступления и что у него была просто самооборона. Я конечно понимаю что для детальной оценки ситуации нужно смотреть материалы дела, но вот как Вы считаете что правы ли следственные органы что не привлекают данного человека. При том говорят что у него была самооборона, а по результатам экспетизы на нем даже ни царапинки.

октябрь 7, 2011 г.

  • Всего ответов: 2

  • Шкред Андрей. Санкт-Петербург  - аватарка

    Шкред Андрей. Санкт-Петербург

    284-й в Юриспруденции

    Даже если следствием будет доказано, что Вы  толкнули, все равно по любому у вашего аппанта будет какм минимум причинеие тяжкого вреда при превышении пределов нобходимо обороны. Прекращение дела это нарушение закона.

    октябрь 7, 2011 г.
    Ответ понравился автору
    Лучший ответ по мнению автора
  • Сергей Валентинович - аватарка

    Сергей Валентинович

    184-й в Юриспруденции

    При необходимой обороне важно соблюдения одного условия — вред, причиненный нападающему не должен превышать вред, который мог бы нанести вам нападающий. Превышение этого вреда может повлечь за собой обвинение в превышении пределов необходимой обороны.

    октябрь 8, 2011 г.
    Ответ понравился автору

Похожие вопросы