Гражданское право - вопрос №134557

Участниками ООО «Заря» являлись супруги Иванова (80%) и Петров (20%). После смерти Ивановой согласно условиям составленного завещания принадлежащая ей доля в уставном капитале ООО«Заря» была распределена поровну между 12-летней дочерью супругов и матерью Ивановой — Сидоровой. Согласно уставу ООО«Заря» для отчуждения доли участника требовалось согласие общества. поэтому при подготовке проведения очередного общего собрания участников общества Петров, желающий приобрести контроль надООО«Заря», предложил включить в повестку дня вопрос о продаже доли, принадлежащей дочери Петрова, в пользу ЗАО«Восток» един-ым участником и ген.директором которого был Петров. Сидорова не имеющая возможности принять участие в общем собрании по причине плохого самочувствия, выдала Петрову доверенность для голосования по соответствующему вопросу «против». Петров, единственный присутствующий на общем собрании участников, отдал свой голос и голос дочери в качестве ее законного представителя «за» заключение договора купли-продажи, а как представитель Сидоровой проголосовал «против». Затем на основании принятого решения Петров, действуя от имени дочери и в качестве ген.директора ЗАО «Восток» продал последнему долю дочери в уставном капитале ООО«Заря» Через некоторое время в суд обратился представитель органа опеки и попечительства с требованием признать недействительными решения общего собрания и заключенного на его основе договора по причине их несоответствия гражданскому законадательству. помогите плиз

октябрь 27, 2011 г.