Юриспруденция
Могли ли брать объяснения и явку с повинной у несовершеннолетнего находившегося, в не понятно, в каком состоянии? - вопрос №1346423
Задержали несовершеннолетнего, не установили каком опьянении находился, сразу предположили что наркотическое опьянение, нашли в пачке сигарет находившийся за сигаретами пакетик с порошком, назвали его ДЖИ ВИ АШ и взяли объяснительную и явку с повинной у несовершеннолетнего не понятно в каком состоянии, и теперь инкриминируют статью 228 ч.1 УК РФ. Скоро суд, мы не богаты и на адвоката нет средств, ранее несовершеннолетний не каким образом с наркотическими явлениями не имел отношений. Характеризуется как обыкновенный среднестатистический подросток. Проведённый анализ мочи на выявление наркотических следов в организме взятый после нескольких дней не чего не выявил т.е. отрицательный, комиссия из врачей дала заключение что в лечении не нуждается. Следователь оповестила о происшедшем даже колледж в котором он обучался и его сразу отчислили. Вообще поведение следователя я бы охарактеризовал как предвзятые и грубые, на встречах абсолютно не дала возможности высказать свои позиции, и даже допустила мне как законному представителю несовершенно летнего высказать в нашу сторону такую фразу, цитирую «А вы знаете, у нас есть такая поговорка, (ЧЕМ БОЛЬШЕ НЕТ, ТЕМ БОЛЬШЕ ЛЕТ.
январь 25, 2015 г.
-
Всего ответов: 0
Похожие вопросы
ожидаются ли поправки в ближайшее время по статье 228 часть 1 и 2 УК РФ?
январь 22, 2010 г.
Решено
Скажите под амнистию планируемую к 70-летию победы в 2015 статья 228 ч.2 может попасть?
август 1, 2014 г.
что мне делать если у меня вымогают деньги бандиты
Вопрос задан анонимно февраль 24, 2010 г.