Юриспруденция
Задачи. - вопрос №135839
Помогите решить задачи!!! У розгляді справи за позовом Овсієнка до Кононенка про поділ будинку, що є їх спільною власністю, брав участь адвокат Михайленко. У судовому засіданні позивач був відсутній. михайленко від імені Овсієнка уклав мирову угоду з Кононенко, яка була визнана судом. Овсієнко подав апеляційну скаргу, зазначивши, що адвокат уклав мирову угоду всуперч його бажанню. Чи законні дії суду? Чи
Дополнение автора от октябрь 30, 2011 г., 21:22:56
Завод «Електроапаратура» подав позов до Старченка про стягнення 5 тис грн за вчинену моральну шкоду. В судове засідання зявився директор заводу. Оскільки директор не подав довіреності, суд не допустив його до участі у справі і слухання справи відкликав. Наступного разу директор надав суду довіреність н ведення справи за підписом свого заступника. Суд знову не допустив його до участі у справі, зазначивши в ухвалі, що заступник директоране мав уповноважувати свого керіника на ведення справи.
Чи правильні дії суду? Чи може керівник представляти і захищати інтереси свого підприємства в суді? Як оформлюються його повноваження?
Заранее спасибочки!!!
Yana октябрь 30, 2011 г.
-
Всего ответов: 0
Похожие вопросы