Проблемы с водой - вопрос №14412

г. Куса Челябинской области. Помогите разобраться с ситуацией. Жители ул. Октябрьской революции (частные дома № 1-11) получили все разрешения городской администрации, ООО «Кусинский водоканал» и прочих заинтересованных инстанций и уплатив все предложенные денежные сборы, с 28 сентября по 3 октября осуществляли прокладку центральной линии уличного водопровода и разводку по домам. Работы проводились собственными силами, т.е. жители сами нанимали частный трактори платили за его работу из собственного кармана и сами же лазили по траншеям прокладывая трубы, собирая соединения и выкладывали колодец. Замечу, что из числа 10 абонентов, 8 — пенсионеры преклонного возраста. При проведении вышеуказанных работ не наблюдалось присутствия ни одного представителя как ООО " Кусинский водоканал " так и лиц инженерно -административного состава организаций, которые обязаны хотя бы контролировать ход и безопасность земельных и монтажных работ ( или никто не обязан — завалило землей -сам виноват?!). 3 октября работы были закончены, 5 октября была пущена вода в систему. И тут выясняется, что ООО " Кусинский водоканал " обязывает жильцов воспользоваться его услугами по установке водосчетчиков с дополнительной оплатой этой услуги, объясняя это тем, что не доверяет жильцам в правильности установки прибора, который находится в свободной продаже в магазинах, имеет инструкцию по установке. До сих пор в городе установка данных приборов производилась самостоятельно, а тут ООО" Кусинский водоканал " решило подзаработать, установив монополию на установку по своему внутреннему распоряжению. Ответьте на два вопроса:1.Правильно ли с точки зрения законодательства использовать такую схему проведения водопровода в городе по улицам и по домам, которая практикуется в г. Куса.2. Имеет ли право ООО «Кусинский водоканал» навязывать свои платные услуги с угрозой отказа, в опломбировке самостоятельно установленного счетчика. Помогите, пожалуйста, ведь с данными вопросами мы намерены идти в суд.

октябрь 11, 2009 г.