Суть моего вопроса : В 2012 году я случайно вместе с документами по регистрации недвижимости в помещении УФРС для ознакомления продавцу и подписей... - вопрос №1447454

передал ценную бумагу на предъявителя на крупную сумму. Там были почти все мои сбережания. Все бумаги находились у меня в одном портфеле. Я просто потерял контроль над бумагами. В помещении мы на некоторое время оставались одни с продавцом. Продавец мне ничего не сказал, просто воспользовался случаем, кроме того он еще получил в оплату сделки наличные деньги. Я сразу обратился в банк за арестом бумаги, потом в полицию. Там вынесли отказное за неимением факта кражи и подозреваемого. Я обратился в суд, который мне через 3 месяца восстановил ц/б. Однако продавец объявился и заявил что сертификатом была оплачена сделка, а он (продавец) «купил» у меня ц/б за сумму стоимости недвижимости по договору( в 3 раза ниже стоимости сертификата), а остальные деньги «передал мне в качестве сдачи». Суд восстановление отменил. Новый суд установил, что доказательств оплаты недвижимости ц/б продавец не представил. Следующий суд на основании этого решения восстановил мне права на ц/б. Продавец подал апелляцию, заявив что бумагу я ему дал добровольно, при этом от моего имени продавец написал на «черновике соглашения об увеличении стоимости сделки в з раза» (которое сам же и состряпал) сбоку: ОПЛАТА МОЖЕТ БЫТЬ ПРОИЗВЕДЕНА СЕРТИФИКАТОМ СБ РФ.Апелляционный суд на основании того, что я не опроверг его слов о добровольной ему передаче мной бумаги на предъявителя (а в ней вписаны права на нее), сделал вывод об отсутствии доказательств о выбытии сертификата помимо воли, несмотря на отсутствие со стороны держателя доказательств добросовестного приобретения ц/б у меня ( и его лжи насчет возвращения сдачи!). И мне отказали в праве на мое имущество! По сегодняшний день с первого моего заявления в полицию продолжается «футбол» моих заявлений о краже ц/б. Я отменил 8 постановлений, но снова выносятся отказные. Я догадался (за участковых) как произошла кража и нашел даже свидетеля передачи держателю наличных денег. Но необходимых работ по проверке фактов недобросовестного приобретения не происходит! Я провел независимую экспертизу подделанной продавцом надписи и получил заключение о непринадлежности мне данной надписи. С этим заключением я обратился в Суд который мне отказал в праве о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и о имеющимся факте фальсификации доказательств моего желания оплачивать сертификатом. Суд снова мне отказал, т.к. дословно: «… фальсификация доказательств, указанная в качестве основания для пересмотра решения суда, возможна лишь в случае, если она установлена вступившим в законную силу приговором суда…». В связи с этим вопрос Вам: что нужно сделать для установления вступившего в законную силу приговора суда..? И может ли осуществить данный приговор суда УМВД, если вдруг что то в их бесконечных проверках изменится? Можно ли мне подать в суд на держателя на возвращение мне нагло заявленной им суммы «сдачи» с обналиченного уже им моего сертификата на предъявителя в сложившихся условиях имеющегося решения суда о законности нахождения сертификата у держателя на основании недоказанности мной (пока) кражи? Ведь, я полагаю, что при обналичивании сертификата держатель присвоил сумму денег в 3 раза превышающую сумму сделки? Права на предъявительскую бумагу и права на полученные по ней деньги не должны быть так легко передаваемы? Ведь добровольная передача бумаги ничем не доказана, и не могла быть доказана, поскольку ее не было. Было лишь голословное заявление держателя. Если мое предположение не верно, я больше не знаю, что делать, как еще мне вернуть мое имущество, уже просто в трансе. Подскажите какие –либо действия, я надеюсь на Вас. Можно ли еще как то вернуть мое имущество (время то уходит)? Заранее огромное спасибо за ответ!

апрель 10, 2015 г.