МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД - вопрос №168747

Подскажите пожалуйста свое мнение по поводу следующей ситуации: Некий человек проработал на предприятиях угольной промышленности более 20 лет. В ноябре 2006 года был признан инвалидом 3 группы — проф. заболевание с потерей трудоспособности 40%. Суть вопроса: кто будет ответчиком в части возмещения морального вреда: шахта или ФСС? МОИ ДОМЫСЛЫ: В соответствии с положениями ст. ст. 21, 28, 34 Закона Украины«Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, которые повлекли утрату трудоспособности» № 1105 от 23 сентября 1999 года (далее Закон), на Фонд социального страхования возложена обязанность своевременно и в полном объеме возмещать ущерб, который причинен сотруднику вследствие повреждения его здоровья, в том числе и уплатить ему денежную сумму за моральный ущерб определяется в судебном порядке и не может превышать 200 размеров минимальной з/п установленной на день выплаты. Возмещения осуществляются в виде одноразовой страховой выплаты. Решением Конституционного Суда Украины от 27 января 2004 года по делу № 1-9/2004 установлено, что ОИД ФСС НСП обязан возмещать моральный ущерб, причиненный условиями производства, всем потерпевшим, в том числе в случае установления временной стойкой частичной или полной утраты профессиональной трудоспособности. Однако Законом Украины “О государственном бюджете Украины на 2006 год от 20 декабря 2005 року № 3235 –1У остановлено на 2006 год действие абзаца 4 ст. 1 в части возмещения морального вреда застрахованным и членам их семей, подпункта “е” пункта 1 части 1 ст.21, ч.3 ст. 28 и ч.3 ст.34 Закона, а также согласно п. 22 ст.71 Закону Украины “О государственном бюджете Украины на 2007 год” от 19 декабря 2006 года № 489-У, который вступил в силу с 1 января 2007 года, с целью приведения отдельных норм законов в соответствие с этим Законом остановлено на 2007 год действие абзаца 4 ст. 1 в части возмещения морального вреда застрахованным и членам их семей независимо от времени наступления страхового случая, подпункта “е” п.1 части 1 ст.21, ч.3 ст.34 Закона. А 23 февраля 2007 года Верховной Радой Украины принят Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, которые причинили потерю трудоспособности», которым исключена ч. 3 ст. 34 Закону Украины «О общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, которые причинили потерю трудоспособности»(далее Закон), которая предусматривала выплату морального вреда потерпевшим на производстве. И, соответственно, возмещение морального вреда потерпевшим на производстве в указанные периоды и настоящее время осуществляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Украины с учетом норм Кодекса законов о труде Украины — т.е. работодатель. Соответственно по моему мнению — ответчиком должен выступать работодатель — т.е. шахта. Если я не прав прошу поправьте меня со ссылкой на нормы. Заранее благодарен.

декабрь 23, 2011 г.