Юриспруденция
Имело ли место в действиях дознавателя нарушение? - вопрос №1792546
На суде родители малолетнего ребенка сообщили, что сначала их ребенка дознаватель опрашивал в школе с пристрастием в отсутствии преподавателей, а во время опроса в присутствии родителей ребенок самостоятельно ничего не говорил, а дознаватель сама написала, потом зачитала и спросила: это правда? ребенок подтвердил. Объяснения подписано без замечаний и ребенком и родителями. Кроме того она сообщила родителям ребенка, что другой ребёнок действительно причастен к преступлениюи что его вина доказана на 100%. Подскажите, пожалуйста, имело ли место в действиях дознавателя: 1. нарушение процессуальных действий, 2. фальсификацияили подтасовка фактов, 3. распространениенедействительных сведений (клевета)?
январь 7, 2016 г.
-
Всего ответов: 1
-
Здравствуйте, безусловно в действиях дознавателя были процессуальные нарушения. Ребенок кроме законных представителей (родителей, опекунов) должен допрашиваться в присутствии педагога. И опрашиваться также должен в присутствии вышеуказанных лиц. Если и протокол допроса был составлен таким образом, то можно признавать такой протокол недопустимым доказательством. Однако как Вы пишите отбирались только объяснения, не в рамках возбужденного уголовного дела, а в рамках проверки. Действительно у нас по закону решение о виновности или не виновности гражданина может принимать только суд. Вывод дознавателя о причастности кого то к преступлению и доказанности его вины для суда значения не имеют. Но клеветы в действиях дознавателя нет.
Похожие вопросы
Имею ли я право выставить претензию туроператору и сделать возврат денег за то, что перевозчик не доставил меня в отель к указанной в путевке дате, в...
июнь 27, 2015 г.
Здравствуйте, какие нормативно правовые акты, законы регулируют оценку и аттестацию сотрудников в организации?
март 19, 2014 г.