Юриспруденция
Могут ли служить доказательством разъяснения регулирующего органа, которые были сделаны после вынесенного решения суда? И подать по вновь открывшимся. По факту ведь я мог сделать данный запрос и - вопрос №2107717
ранее. У меня сейчас двоякая ситуация, либо подавать по вновь открывшимся ( хотя данные разъяснения в принципе констатируют закон, который неправильно истолковал судья). Либо подавать кассацию т.к ввиду неправильно истолкованных норм закона были вынесены неправильное решение и определение апелляции по гпк ЗоЗПП.
сентябрь 4, 2016 г.
-
Всего ответов: 1
-
Разъяснение какого бы то ни было закона, не являются ни вновь открывшимися, ни новыми обстоятельствами. Кроме того, регулирующими организациями для судов, чьи разъяснения принимаются во внимание при толковании закона, являются: судебная практика, и постановления/определения КС РФ и ВС РФ. В связи с чем, порекомендовал бы подавать кассационную жалобу.
Похожие вопросы
Находясь в командировке Сидоров решил заселиться в гостиницу, но ему отказали так как у гостиницы заключен договор с администрацией о том что бы заселить туда шахматистов на период проведения
октябрь 7, 2014 г.
Здравствуйте! При регистрации дду требовалось согласие супруги, она дала согласие, в котором написано, что она дает согласие на регистрацию ДДУ, но нет формулировки, что дает согласие на заключение
Вопрос задан анонимно декабрь 20, 2015 г.
Возможно ли вернуть 13% процентов от строительства дома пенсионеру, при условии того, что дом был построен давно, но зарегистрирован в регистрационной палате в январе 2009 года. Пенсионер всегда
январь 25, 2015 г.
Ущемление прав несовершеннолетнего ребенка при вселении в квартиру чужой семьи
август 9, 2012 г.