Юриспруденция

Решено

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Подскажите, пожалуйста как быть в такой ситуации. 12 сентября 2016 года умер мой отец. У него трое детей, всем больше 18 лет. С мамой они в официальном разводе. После - вопрос №2299359

смерти от отца в наследство осталась машина. Для написания отказа от наследство в мою пользу мы сделали экспертизу машины, компанию нашли сами.
Когда пошли к нотариусу с данной оценкой, чтобы написать отказ от права наследования, нам отказали писать отказную от наследства, в силу того, что с компанией, которая нам делала оценку не сотрудничают. Дали реквизиты с фирмой, с которой они сотрудничают.
Вопрос: насколько законен отказ нотариуса? Все печати на нашей экспертизе есть.

январь 23, 2017 г.

  • Всего ответов: 1

  • Кизилова Марина Александровна - аватарка

    Кизилова Марина Александровна

    8-й в Юриспруденции

    Нотариус не прав. Если оценка произведена в организации, имеющей право на  оценочную деятельность, то тогда данное заключение должно быть принято нотариусом. Кроме того, оценка нужна лишь для исчисления госпошлины, но никак не может препятствовать отказу от своей  доли в наследстве.У Вас для этого всего 6 мес. после смерти наследодателя. Скажите, что будете обжаловать его действия в судебном порядке.

    Статья 333.25. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении за совершением нотариальных действий

    1. За совершение нотариальных действий государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

    1) за нотариальные действия, совершаемые вне помещений государственной нотариальной конторы, органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, государственная пошлина уплачивается в размере, увеличенном в полтора раза;

    2) при удостоверении доверенности, выданной в отношении нескольких лиц, государственная пошлина уплачивается однократно;

    3) при наличии нескольких наследников (в частности, наследников по закону, по завещанию или наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве) государственная пошлина уплачивается каждым наследником;

    4) за выдачу свидетельства о праве на наследство, выдаваемого на основании решений суда о признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, государственная пошлина уплачивается в соответствии с порядком и в размерах, которые установлены настоящей главой. При этом сумма государственной пошлины, уплаченной за ранее выданное свидетельство, подлежит возврату в порядке, установленном статьей 333.40 настоящего Кодекса. По заявлению плательщика государственная пошлина, уплаченная за ранее выданное свидетельство, подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за выдачу нового свидетельства, в течение одного года со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда. В таком же порядке решается вопрос при повторном удостоверении договоров, признанных судом недействительными;

    5) при исчислении размера государственной пошлины за удостоверение договоров, подлежащих оценке, принимается сумма договора, указанная сторонами, но не ниже суммы, определенной в соответствии с подпунктами 7 — 10 настоящего пункта. При исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с подпунктами 7 — 10 настоящего пункта. При исчислении размера государственной пошлины за удостоверение сделок, направленных на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также сделок, устанавливающих обязательство по отчуждению доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принимается сумма договора, указанная сторонами, но не ниже номинальной стоимости доли или части доли. При исчислении размера государственной пошлины за удостоверение договоров купли-продажи и залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью принимается оценка доли или части доли как предмета залога, указанная сторонами договора залога, но не ниже номинальной стоимости доли, части доли соответственно.

    (в ред. Федеральных законов от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 06.12.2011 N 405-ФЗ)

    По выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный лицами, указанными в подпунктах 7 — 10 настоящего пункта. Нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки).

    (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 205-ФЗ)

    В случае представления нескольких документов, выданных лицами, указанными в подпунктах 7 — 10 настоящего пункта, с указанием различной стоимости имущества при исчислении размера государственной пошлины принимается наименьшая из указанных стоимостей имущества;

    (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 205-ФЗ)

    (пп. 5 в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 201-ФЗ)

    6) оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации — в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства;

    7) стоимость транспортных средств может определяться оценщиками, юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, или судебно-экспертными учреждениями органа юстиции;

    (пп. 7 в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 205-ФЗ)


    ст. 333.25, «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2016) {КонсультантПлюс}



    январь 23, 2017 г.
    Ответ понравился автору
    Лучший ответ по мнению автора

Похожие вопросы

Решено

Нотариус не исполнил решение суда

октябрь 17, 2011 г.

Юриспруденция

Решено

Долги по квартплате

май 18, 2011 г.

Юриспруденция