Гражданское право - вопрос №232543

Здраствуйте если можите помогите разобраться 10.10.2001 г. ОАО «Прага» (учредитель№1) и ЗАО «Сахинверст» (учредитель №2) заключили договор о создании ЗАО  «Прага». По условиям договора учредитель №1 оплачивает 50% акций Общества путём внесения в его уставный капитал денежных средств в размере 7544 рублей и имущества оценочной стоимостью 43 млн. рублей. Учредитель №2 оплачивает 50% акций ЗАО «Прага» свёклоуборочной техникой, оборудованием и материалами на общую сумму 22 млн. рублей, а также векселями на сумму 21 млн. рублей.  Договор о создании ЗАО «Прага» подписан мной, я являюсь одновременно генеральным директором вновь созданного общества и членом Совета директоров ОАО «Прага». Стоимость имущества, переданного в уставный капитал ЗАО «Прага», превышает 2% активов ОАО «Прага».

 2.04.2003 года ОАО «Прага» обратилось в суд с иском к ЗАО «Прага» о признании  недействительным учредительного договора и устава в части внесении имущества в уставный капитал и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В судебном заседании я выступавшая в качестве ответчика – ЗАО «Прага» заявила о пропуске срока исковой давности. Суд мой довод  отклонил, сославшись на то, что новый руководитель ОАО «Прага» узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения.

Как и в каком порядке должен быть исчислен срок исковой давности в данном случае?

Обоснованно ли мое заявление  о пропуске срока давности?

март 21, 2012 г.