Юриспруденция

Решено

Выписка - вопрос №234485

Можно ли выписать несовершеннолетнего ребенка из квартиры отца при условии, что ребенок не проживал в квартире ни дня, ходил в садик, учится в школе, наблюдается в больнице по месту жительства матери, при условии, что у отца 2-х комнатная квартира и в ней прописаны настоящая жена, и несовершеннолетний ребенок от 2-го брака, а у матери 4-х комнатная квартира и прописаны 4человека? Я единоличный собственник.

март 24, 2012 г.

  • Всего ответов: 2

  • Прохорова Ольга Юрьевна - аватарка

    Прохорова Ольга Юрьевна

    4-й в Юриспруденции

    Федор Владимирович! Выписать ребенка можно, тем более если вы являетесь собственником квартиры и ребенок проживает фактически с матерью.

    март 24, 2012 г.
    Ответ понравился автору
    Лучший ответ по мнению автора
  • Прохорова Ольга Юрьевна - аватарка

    Прохорова Ольга Юрьевна

    4-й в Юриспруденции

     

     

    Федор Владимирович! Ниже привожу решение суда по похожей ситуации:

    РЕШЕНИЕ<br <br ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<br <br г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ<br <br Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Усенко НВ, при секретаре Пастуховой ВА,<br <br с участием представителя истца по доверенности, Бугара ГС,<br <br рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова Ильи Сергеевича к несовершеннолетнему Гурову Глебу Ильичу, Гуровой Жанне Николаевне, УФМС России по РО, о снятии с регистрационного учета, как утратившего право проживания,<br <br установил:<br <br Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес> по <адрес> <адрес>. В квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын истца, Гуров Глеб Ильич, с матерью которой, ответчицей Гуровой ЖН, истец расторг брак. Ответчица Гурова проживает в <адрес> куда она уехала вместе с сыном. Истец просит снять с регистрационного учета несовершеннолетнего Гурова Глеба Ильича, как утратившего право проживания в квартире.<br <br В судебное заседание истец не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства; дело рассмотрено в его отсутствие с участием его представителя.<br <br Представитель истца, по доверенности, Бугара ГС, в судебное заседание явилась, иск поддержала, пояснила, что истец развелся с ответчицей в <данные изъяты> году. До развода они, а также сын ответчицы, проживали совместно в собственной квартире истца по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В настоящее время истец намерен оспорить отцовство в отношении несовершеннолетнего Гурова, поскольку у него появились неопровержимые доказательства того, что он не является отцом указанного ребенка. Необходимые доказательства тому истец предъявит в суд в процессе оспаривания отцовства. В ДД.ММ.ГГГГ года решением Пролетарского районного суда ответчица Гурова ЖН снята с регистрационного учета по тому же адресу. В ходе указанного процесса стороны договорились о том, что истец не будет настаивать на снятии с регучета несовершеннолетнего Гурова, а ответчица будет оплачивать за него коммунальные услуги.<br <br Однако, ответчица договоренность нарушила: средств на оплату жилья за сына не предоставляет. Истец имеет законное и моральное право на снятие несовершеннолетнего Гурова ГИ с регучета, поскольку ответчица, достоверно зная, что истец не является отцом ее ребенка, взыскала с того алименты, не поставив истца об этом в известность. Решение суда истец не получал, а потому узнал о долге по алиментам в размере <данные изъяты> руб от судебных приставов-исполнителей, когда те пришли описывать имущество. По заявлению ответчицы истец, как должник, лишился возможности выйти в плавание по трудовому контракту и ему пришлось оформлять в банке кредит, чтобы погасить заложенность по алиментам. Ответчица с сыном проживает в доме родителей в станице <адрес> <адрес>. Там же у ее родителей имеется еще одна квартира, таким образом ее доводы об отсутствии жилья и регистрации надуманы.<br <br Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, письменно просила рассмотреть дело без ее участия.<br <br Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.<br <br В адресованном суду заявлении ответчица указала, что в ст. <адрес> <адрес> она временно зарегистрирована на жилплощади отчима, обеспечить жильем себя и сына не имеет возможности, а потому категорически возражает против снятия несовершеннолетнего сына с регучета по адресу истца.<br <br Представитель УФМС России по РО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без ее участия. Просил вынести решение на усмотрение суда, приняв во внимание, что истцом не заявлены требования о признании ответчика утратившим право проживания.<br <br Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:<br <br В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.<br <br Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.<br <br В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.<br <br Судом установлено, что собственником <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> является истец, что усматривается из копии свидетельства о государственной регистрации права /лд-5/. ДД.ММ.ГГГГ брак сторон прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака /лд-6/.<br <br Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ /лд- 8-9/ ответчица признана утратившей право проживания в вышеназванном жилом помещении и снята с регистрационного учета. Исходя из заявления ответчицы /лд-25/, копии свидетельства № о регистрации по месту пребывания /лд-27/, решения Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод о том, что несовершеннолетний Гуров Глеб Ильич проживает на территории станицы <адрес> <адрес> вместе с матерью, ответчицей Гуровой ЖН, что свидетельствует о том, что он утратил право проживания в <адрес> по <адрес>, <адрес>. Соглашение бывших супругов Гуровых о сохранении регистрации несовершеннолетнего Гурова в принадлежащем истцу жилом помещении не может служить основанием для отказа иске, так как жилищные правоотношения носят длящийся характер и ответчица не представила доказательств того, что отсутствие ее сына на жилплощади истца носит временный характер и не связано с утратой права ее и сына на проживание в квартире.<br <br Таким образом, Судом установлено, что регистрация несовершеннолетнего Гурова Глеба Ильича на жилплощади истца носит формальный характер, без учета того, что несовершеннолетний жилым помещением не пользуется, поскольку постоянно проживает вместе с матерью в станице <адрес> <адрес>. Справка, представленная ответчицей, об отсутствии у нее собственного жилья и наличии временной регистрации ее и сына на жилплощади отчима Гуровой не являются основанием к сохранению регистрации в жилом помещении в случае прекращения в нем права проживания. Доводы УФМС по РО о том, что истцом не заявлены требования о признании Гурова ГИ утратившим право проживания судом приняты быть не могут, поскольку истец заявил требования о снятии ответчика с регучета именно как утратившего право проживания в жилом помещении.<br <br Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Гурова Ильи Сергеевича к несовершеннолетнему Гурову Глебу Ильичу, Гуровой Жанне Николаевне, УФМС по РО, о снятии с регистрационного учета, как утратившего право проживания, основаны на законе и подлежат удовлетворению.<br <br Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд<br <br решил:<br <br Исковые требования Гурова Ильи Сергеевича удовлетворить.<br <br Признать Гурова Глеба Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право проживания в <адрес> по <адрес> <адрес>.<br <br Снять Гурова Глеба Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>.<br <br Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский Областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.<br <br Судья: Усенко НВ.


    март 24, 2012 г.

Похожие вопросы

Границы земельного участка

октябрь 5, 2011 г.

Юриспруденция

покупка ветхого жилья

сентябрь 8, 2010 г.

Юриспруденция

как выселить квартирантов

Вопрос задан анонимно декабрь 23, 2009 г.

Юриспруденция