ст.64 - вопрос №258501

Добрый день! Помогите разобраться! Приговор вынесен по ст 162 и 105 ч.2. Брата осудили на 16 лет строго режима за убийство таксиста, которое было в 2007 году. Его задержали по «доносу» его лучшего друга, из него выбили признательные показания. На суде, все наши доводы в его защиту, судья не слышала. Нет ни отпечатков, ни орудия преступления, ни свидетелей. Только егодруг, который проходил по делу как «свидетель».На все жалобы, которые мы писали, на действия следователя, «адвоката», которого назначил следователь, нам отказали. В протоколе суд. заседания много неточностей, особенно полностью искажены показания отца, в той части, что он видел как задержали сына, на самом деле мы его искали весь день. на протокол написали жалобу, тоже отказали. Сейчас подали кассационную жалобу. У меня два вопроса: 1. Ст. 64 была применена только к 162, правомерно ли это? 2. Куда еще можно написать, где искать правду, брат не в чем не виноват, просто не правильно выбрал «друга».Могут ли кассацию оставить без рассмотрения? С Уважением Евгения

апрель 24, 2012 г.