Лишение прав - вопрос №261129
Здравствуйте у меня вопрос о пункте 16 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ИНСТРУКЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЕ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ п.16 сказано Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного синтервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся. Решением Верховного Суда РФ признан недействующим в части вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Вот тут не могу понять, этот пункт отменили или нет?, правомерны ли действия сотрудников ДПС и сотрудников больницы отказать мне в анализе крови на содержание алкоголя, объясняя тем что нету оборудования? сколькими приборами должно проводиться освидетельствование?, могут ли на одном акте быть печать разных цветов с исправлениями? исправления в виде ошибки имени инспектора неверное зачеркнуто написано ручкой правильное имя тире исправленному верить, закорючка в виде росписи и печать еле видная другого цвета. можно ли считать акт не недействительным если в пунктах где перечисляются технические средства (анализаторы) стоит один и тот же прибор и присутствуют ошибки такие как Свидетельство о повеверке №.? вопрос о пункте 16 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
апрель 27, 2012 г.
