Юриспруденция

ст.150 апк рф - вопрос №333546

Суд вынес определение о прекращении производства по делу, указав, что дело не подлежит расмотрению в АС в связи с ответом ИФНС об отсутствии в базе данных о лице как ИП, что не соответствовало факту, т.к. ответчик был ИП.

Истец знал о судебной ошибке, но обжаловать не стал, понимая, что является ненадлежащим истцом. Через год, укрепив свою позицию, истец обращается в АСпредставляя, что он только сегодня узнал, что ответчик ИП. Возможно ли просить суд в соответствии с ст.150 отказать в повторном рассмотрении дела или суд сочтет прежнюю неинформированность как изменение ситуации на сей день?

август 17, 2012 г.

  • Всего ответов: 1

  • Мария, МОСКВА - аватарка

    Мария, МОСКВА

    10-й в Юриспруденции

    Суд не рассматривает повторно спор между теми же сторонами по тому же предмету и тем же основаниям

    август 17, 2012 г.

Похожие вопросы

Решено

Продажа квартиры после дарения

август 12, 2011 г.

Юриспруденция

определение понятия ЭСТАКАДА

Вопрос задан анонимно июнь 9, 2010 г.

Юриспруденция

Решено

Как отказаться от приватизации?

август 26, 2009 г.

Юриспруденция