Юриспруденция

Художник Перовский попросил своего дальнего род¬ственника Трефилова — торговца произведениями искусства -выста¬вить в витрине его салона-магазина - вопрос №3718297

картину, которую он собирался продать. Обратившись с подобной просьбой, Перовский выразил желание, чтобы картина находилась на витрине не менее месяца, из-за чего Трефилову пришлось не принимать картины двух других художников — постоянных клиентов, содействовавших рекламе его предпринимательской деятельности. Спустя месяц Перовский явился к Трефилову с Астровым, гото¬вым купить картину, однако Трефилов заявил, что вернет картину только в случае, если Перовский оплатит стоимость проведенного переоборудования витрины в салоне-магазине, а также возместит средства, полученные от использования занятых его картиной площадей витрины. Перовский от удовлетворения всех предъявленных требования Трефилова отказался на том основании, что между ними в письменной форме оглашение не заключалась и потому он считал все действия Трефилова родственной услугой.

апрель 10, 2020 г.

  • Всего ответов: 0

Похожие вопросы

Авторское право в литературе

февраль 23, 2010 г.

Юриспруденция

Решено

Авторское право на новое слово.

июнь 7, 2010 г.

Юриспруденция

Право собственности на картину

сентябрь 25, 2012 г.

Юриспруденция