Юриспруденция
Зажимов был должен деньги Собаеву, Ивлеву, Дустову. Собаеву- по расписке от 17.09.19 г. 23.000 р., по расписке от 17.09.19 г. 20.000 р., по расписке - вопрос №3824141
от 17.05.17 г. 13.000 р. без указания срока возврата. Ивлеву — по договору со сроком возврата 3.05.17 г. 12.000 р., по договору со сроком возврата от 25.05.17 г. 120.000 р. Дустову по договору, обеспеченным залогом автомобиля, от 5.05.17 г. 1.000.000 р. и по расписке от 2.05.17 г.300.000 р. 2.05. 20 г. Зажимов отдал Собаеву 40.000 р. 2.05.20 г.- Ивлеву, 100.000 р. 2.05.20 г.- Дустову, 700.000 р. Не указав, по каким обязательствам рассчитывается. Кредиторы подали в суд 25.05.20 г. В суде Зажимов пояснил, что Ивлеву по договору от 25.05.17 г. он остался должен 20.000 р., по договору от 3.05. 17 г. просил применить срок исковой давности. По договору с Дустовым от 5.05.17 г., по оставшейся неоплаченной сумме 300.000 р., просил применить срок исковой давности, равно как и по расписке от 2.05.17 г. По Собаеву, признал иск, на сумму 3.000 р., так как должен их по первой расписке от 17.09.19 г. на сумму 23.
май 30, 2020 г.
-
Всего ответов: 0
Похожие вопросы
По просьбе родственников осужденных Уполномоченный... - Краснодарский край
октябрь 14, 2013 г.
Решено
Закрыт
vip
500
Соседка третирует 1,5 года постоянными вызовами нарядов полиции и ложными обвинениями в мой адрес. Что можно сделать?
июнь 30, 2014 г.