Юриспруденция
4. При рассмотрении районным судом уголовного дела по обвинению следователя ОВД Демина, который вымогал взятку у подследственного, было установлено, что в качестве незаинтересованных лиц при - вопрос №4320581
проведении ОРМ оперативный эксперимент присутствовали два несовершеннолетних гражданина, с участием которых был составлен соответствующий акт о проведении ОРМ. По результатам проведения ОРМ было возбуждено уголовное дело. Данные лица давали показания в суде в качестве свидетелей обвинения. Адвокат подсудимого полагал, что привлечение к проведению ОРМ и использование показаний несовершеннолетних лиц недопустимо, поскольку их роль при проведении ОРМ сходна с ролью понятых при проведении следственных действий, а участие в качестве понятых несовершеннолетних не допускается. Государственный обвинитель, в свою очередь, считал, что действия оперативных работников по привлечению несовершеннолетних незаинтересованных лиц не являются нарушением, поскольку Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» вообще не упоминает о понятых и в отличие от положений ст. 60 УПК РФ не предъявляет к ним каких-либо требований по возрасту и другим критериям. Как должен поступить суд.
май 10, 2021 г.
-
Всего ответов: 0
Похожие вопросы
Здравствуйте, ситуация конечно абсурдная. На время своего отпуска я дал своему коллеге Ивану свой ноутбук. Через несколько дней он, которому срочно...
март 29, 2015 г.
Какие деяния могут быть инкриминированы Симакову, кроме нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК РФ)?
май 26, 2015 г.