Истец обратился в суд с... - Волгоградская область - вопрос №542189

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Росгосстрах» Петров В.Ю о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскание судебных расходов указав, что 07.05.2011 произошло ДТП в результате которого мотоцикл Ямаха 750, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Петров В.Ю. Гражданская ответственность виновника ДТП застраховано в ООО " Росгосстрах", в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчиком было отказана в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что истец, являясь потерпевшим не воспользовался правом на обращение в страховую компанию, по процедуре, установленный законодательством ОСАГО, и не выполнил обязанности предусмотренные п.45 правил ОСАГО, для владельцев ТС.Для определения суммы страхового возмещения истец обратился в ООО «ВОА» согласно отчету 1255 от 02.10.2012 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составило 30646 р, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 30646 р, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 р, возмещение утраченного заработка 4604р, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000р, расходы по нотариальному удостоверению доверенностью представителя в размере 500р, штрафа, также просит взыскать с ответчика Петрова В.Ю, моральный вред в сумме 50000 р, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 р, расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителю в размере 75р. До судебного заседания заседания от представителя ответчика ООО «Росгосстрах» -Потылиценой Ю.Г поступило ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, в экспертное учреждение на усмотрение суда. Истец Лысиков А.С в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Сытченко А.П действующий на основании доверенности не возражал о назначении по делу экспертизы, однако просил назначить экспертизу по материалом дела. Представитель ответчика ООО«Росгосстрах» в судебное заседание не явился, а времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине не явки в суд не уведомлен. Ответчик Петров В.Ю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине не явки в суд не уведомлен. В целях установления истины по делу, устранения возникщих противоречий по делу, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым назначить проведения экспертизы в ООО «Волгоградская лаборатория судебных экспертиз». В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие для дела обстоятельства, по поводу которых не поставлены вопросы, он в праве, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. По скольку производство экспертизы потребует значительного количество времени, в соответствии со статьей 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить. Руковотствуясь статьями 79,87,216,225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить по настоящему делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить ООО " Волгоградская лаборатория судебных экспертиз" Обязать экспертное учреждение представить экспертное заключение в суд до 15 февраля 2013 года. На разрешение экспертов поставит следующие вопросы: 1. Какова стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Ямаха 750. 2. Эксперта предупредить об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. 3. Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика — ООО" Росгосстрах", которого обязать произвести оплату по требованию экспертов. 4. Предоставить по требованию экспертизы материалы гражданского дела и копию настоящего определения. Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы. Разъяснить эксперту что в соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт иди судебно экспертное учреждение не праве отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивирую это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходами на проведении экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 ст.96, 98 ГПК РФ. Определение части приостановлении производство по дело может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 15 дней через Дзержинский районный суд города Волгограда.

февраль 4, 2013 г.