Юриспруденция

Решено

Дорога 100% двухполосная и на... - вопрос №609570

Дорога 100% двухполосная и на этом участке нет каких либо знаков и разметки. Водитель №1 поворачивал налево во двор, в этот момент его обгонял водитель №2(новичок).Почему то с левой стороны.Удар пришёл в переднюю дверь(повреждения сильные, дверь менять полностью), порог, бампер в царапинах. Водитель №1 заранее принял крайнее левое положение на своей полосе и включил указатель поворота.Свидетель есть у водит №2(жена).Оба(муж и жена)кричали что из-за солнца не видно было поворотника. Водитель №2 не признаёт свою вину и по этой причине в Гай сказали что скорей всего будет расценено как оба виноваты Подскажите пожалуйста как выиграть суд? какие доводы лучше говорить.

апрель 16, 2013 г.

  • Всего ответов: 2

  • Владимир Морозов - аватарка

    Владимир Морозов

    7-й в

    В случае признания «обоюдки» — обжалуйте Постановление в суд и описывайте события, как они были.

    апрель 16, 2013 г.
  • Здравствуйте! Посмотрите как составлена схема ДТП. Обратите внимание на ширину проезжей части и место столкновения. Почему? Согласно пункту 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.15.15.25.15.75.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Это один момент. Теперь, что касается действий второго участника. При включенном левом повороте, обгон должен совершаться справа. Это уже нарушение правил обгона. Жена его может быть свидетелем, но суд, например, критически отнесется к ее показанием, т.к. жена прямо заинтересованное лицо. Кроме того, они не утверждают, что поворотник не был включен, а утверждают, что не было видно из-за солнца. Тут еще с их стороны нарушения ПДД (п.10.1 и 9.10). Обоюдка здесь маловероятна. А если она будет, обжалуйте постановление ГИБДД. Если обжалование не даст результата, необходимо будет подавать иск в суд об установлении вины и возмещении ущерба полученного в результате ДТП. Понадобится помощь, обращайтесь.

    апрель 16, 2013 г.
    Ответ понравился автору
    Лучший ответ по мнению автора

Похожие вопросы

Решено

vip

Срок привлечения к административной ответственности при ДТП - Москва

Вопрос задан анонимно март 19, 2013 г.

Юриспруденция

Решено

Снятие сучета автомашины

март 30, 2011 г.

Юриспруденция