Юриспруденция
ваше независимое мнение по этому вопросу и что я сделал не так. - вопрос №62565
13.01.11 года я управляя автомобилем проезжал мимо нашей мэрии там стоял пост ГИБДД перед пешеходным перекрёстком я остановился, пропустил пешеходов, и тронулся первый из всех машин стоявших в это время из своего ряда, в это время проезжая часть была пуста, но через 50 метров меня останавливает сотрудник ГИБДД и вменяет мне обвинение что я якобы не пропустил
март 2, 2011 г.
-
Всего ответов: 2
-
Не видя всех материалов, делать какие-то выводы невозможно. Если вы не согласны, то подавайте в 10 дневный срок со дня вручения копии постановления жалобу в вышестоящий суд. Можно сказать одно, что если Вы не пропустили пешехода, то, полагаю, сотрудники ГИБДД должны представить его сведения и получить от него обяснение, как от свидетеля. Иначе получается тупой произвол. Интересно было бы увидеть вершину творческой мысли судьи, т.е. копию постановления.
-
Проблема в том, что многие судьи при рассмотрении дел об административных правонарушениях забывают, что все имеющиеся противоречия трактуются в пользу лица, привлекающегося к ответственности, и боятся прекращать на этом основании производство по делу. Такие ошибки может исправить лишь вышестоящий суд, поэтому полностью поддерживаю коллегу.
Если для Вас это действительно важно, обязательно обжалуйте решение суда!
Желаю Вам найти справедливость!
Похожие вопросы