Юриспруденция

• Всего ответов: 1


Buh
1-й в Юриспруденции
4.9 716 отзывов
Онлайн
Вы стали жертвой системы, как очень многие водители по всей нашей стране. Алгоритм поведения в данной ситуации достаточно стандартный, но к сожалению упущено много времени. Конечно, лучше было сразу на месте обзванивать все возможные службы, требовать выезда на место сотрудников полиции для фиксации факта служебного подлога, заснять на фото, а лучше еще и на видео участок дороги, чтобы в кадр попали километровые столбы, все знаки и все это было привязано к местности, оформив это актом о фотографировании с двумя свидетелями. но к сожалению время упущено и если есть возможность съездить на место вменяемого Вам административного правонарушения (АПН) для опровержения показаний ИДПС, а также доказывания Вашей невиновности, то рекомендую Вам это сделать.
К сожалению де-факто в нашей стране презумпция невиновности не работает и лица, привлекаемые к административной ответственности, должны доказывать свою невиновность. При отсутствии таких доказательств во главу угла ставятся документы, сфальсифицированные нечистыми на руку «оборотнями в погонах» (давайте уж называть вещи своими именами). В этом случае стандартной формулировкой в постановлении судьи будут фразы, что вина доказана протоколом, схемой, рапоротом при отсутствии объективных доказательств в форме видеозаписи, показаний независимых от ИДПС свидетелей (например, водителя ТС, которое обогнали) и т.п. Доказывать отсутствие Вашей вины придется Вам и только Вам уже в областном суде в порядке надзора, т.к. постановление уже вступило в силу после принятия решения по жалобе судьей апелляционной инстанции. Но без фотографий и акта о фотографировании в надзоре делать нечего. Да и с ними шансы на удачу уже не велики, т.к. судьи вышестоящих инстанций будут покрывать судей нижестоящих инстанций, покрывающих ИДПС, выполняя указание сверху, заключающееся в карательном направлении нашей судебной системы. Все дело в том, что если они этого не сделают, то у Вас будут основания для того, чтобы обвинить судей в вынесении заведомо неправосудного решения (ст.305 УК РФ), а ИДПС — в служебном подологе (ст.292 УК РФ) и даче заведомо ложных показаний (ст.17.9 КоАП РФ). Однако без обжалования решений судей в вышестоящей инстанции даже пытаться привлечь указанных лиц к ответственности бесполезно, т.к. это будет лишним аргументом в пользу оставления судебных актов в силе только для того, чтобы не дать Вам возможности привлечь к ответственности «оборотней» и «вурдалаков». Судьи у нас зависимы от исполнительной власти. И пора признать этот факт. Кроме того, они обладают имунитетом, без снятия которого привелчь их к уголовной ответственности невозможно. А учитывая корпоративную этику, уголовной ответственности они избегут. Увы, без вступившего в законную постановления областного суда или постановления ВС РФ по Вашим надзорным жалобам сделать что-то будет невозможно.
P.S. Не забудьте оценить ответ и выбрать лучший. Заранее спасибо.
август 1, 2013 г.
Ответ понравился автору
Лучший ответ по мнению автора

Похожие вопросы