Правонарушение, допущенное судом - вопрос №743081

Суд апелляционной инстанции по гражданскому делу в ходе судебного заседания после рассмотрения дела по существу сразу перешел к совещанию и вынес апелляционное определение.

Тем самым апелляционный суд в судебном заседании НЕ ПРОВЕЛ судебные прения и не предоставил права ответчику участвовать в судебных прениях.

Что подтверждают аудиозаписи судебного заседания, сделанные ответчиком в судебном заседании.

Однако, в протоколе судебного заседания апелляционный суд написал:

«Судебная коллегия переходитк судебным прениям. Участник процесса с прениями не выступал. Прения окончены, реплик нет».

Вопросы:

1)      Имеет ли место фальсификация судом доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания?

2)      Имеет ли место другие уголовные или процессуальные правонарушения, допущенные судом?

3)      Если имеются уголовные правонарушения, допущенные судом в протоколе судебного заседания, что указать в заявлении о преступлении для обращения в СКР?

4)      Каким образом оспорить апелляционное определение суда на основе допущенного судом нарушения? Какие нормы права нарушил суд, если имело место правонарушение?

Сергей

сентябрь 2, 2013 г.