Юриспруденция
Решено
Мнения разделились Одни, что ч... - вопрос №935603
Мнения разделились. Одни, что ч.1 ст. 116 УК РФ субъективная сторона — только прямой умысел, другая — как прямой так и косвенный. Что главенствует? Есть ли соответствующая позиция Верховного суда или его Пленума?
февраль 1, 2014 г.
-
Всего ответов: 2
-
Форма вины в частях первых умышленных преступлений против жизни и здоровья может быть только в виде прямого умысла. Верховный Суд РФ вопросы которые должен знать студент 1-2 курсов юридического факультета скорее всего в своих Пленумах не разъясняет и его позиция не может быть отличной чем позиция в учебнике по уголовному праву и ст.25 УК РФ.
Лучший ответ по мнению автора -
Здравствуйте. Соглашусь с коллегой — только прямой умысел.
Похожие вопросы
Неоднократное причинение побоев в течение года (истязания) - преступление или административное правонарушение?
июль 4, 2017 г.
В какие сроки должен быть принято решение о деле в следственном комитете? и Какая дальнейшая последовательность действий после оглашения ответа решения?
февраль 4, 2017 г.
Как наказать обидчика? Куда обратиться за помощью, если обидчик работает в полиции?
январь 23, 2017 г.