Юриспруденция

Приговором суда от 3 марта 2010 г. Дубов осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Он признан виновным в нарушении правил дорожного движении, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим - вопрос №988354

причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление было совершено 11 января 2009 г. 1. Ознакомьтесь со ст. 10 УК РФ. Какой закон имеет обратную силу, каковы критерии сравнения уголовных законов? Дайте характеристику критериям сравнительной тяжести уголовного закона: а) устранение преступности деяния; б) смягчение наказания; в) иное улучшение положения лица, совершившего преступление. 2. Ознакомьтесь со ст. 264 УК РФ. Дайте оценку приговорусуда. Учтены ли судом положения ст. 10 УК РФ при назначении наказания Дубову? Есть ли основания для принесения кассационной жалобы?

март 14, 2014 г.

  • Всего ответов: 0

Похожие вопросы

ЛЬГОТЫ НА ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ

август 18, 2012 г.

Юриспруденция

Закрыт

Шум в выходные дни

июль 29, 2011 г.

Юриспруденция