Здравствуйте уважаемые эксперты,у меня к юристам такой вопрос: - вопрос №1137451

Я на днях попал в ДТП, получилось так: дорога с одной полосой движения в каждую сторону, но ширина проезжей части позволяет двигаться в два ряда и так как крайний правый ряд частично был занят приходилось опережать параллельно, тралейбус стоял в неположенном месте и мне пришлось ехать параллельно ему а впереди двигался т.филдер тоже параллельно тралейбусу но уже опередил его и собирался приступить к маневру влево-кстати через сплошную-я наполовину опередил тралейбус и практически остановился перед т.филдер как тралейбус начал движение взяв немного влево-как отъезжая от обочины-и ударяет мой авто в правую переднюю дверь… в результате чего меня толкает на т.филдер и я его ударяю в заднюю правую часть.Когда начались разборы сотрудники гибдд выдвинули версию которую озвучил водитель тралейбуса что это якобы он не стоял а двигался а я в свою очередь не уступил ему дорогу и совершая маневрирование между тралейбусом и т.филдер подлез под него, в результате чего контролер тралейбуса получила травму головы, свидетелей проишествия мне найти не удалось кроме тех кто был со мной в машине а это жена и двое не совершеннолетних детей -младший инвалид детства ему 5 лет-сами видите не показатель, а водитель тралейбуса конечно же подтянул своих коллег в качестве свидетелей (круговая порука)которые твердили как по написанному естественно в пользу своего коллеги, это произошло в городе а я из пригорода и как я понял это тоже имеет не малое значение потому как когда они об этом узнали, они свою версию стали навязывать более настойчиво.Подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации… заранее благодарен, с уважением Олег.

август 2, 2014 г.