Юриспруденция

• Всего ответов: 6


Николай Рахматуллин
27-й в Юриспруденции
4.7 101 отзыв
Добрый день, конечно нужно, фактически печать это "подпись" юр. лица.
сентябрь 25, 2009 г.
Ответ не понравился автору

Тараскина Анастасия
31-й в Юриспруденции
4.9 50 отзывов
это решение как и любое другое оформляется печатью и подписью учредителя-руководителя.
сентябрь 25, 2009 г.
Ответ не понравился автору

Андрей Петрушин
27-й в Юриспруденции
4.8 15 отзывов
Не обязательно. Печатью владеет юридическое лицо, от имени которого в отношениях с третьими лицами действует исполнительный орган (директор, генеральный директор и т.п.), чья подпись ею и заверяется. А решение об одобрении крупной сделки находится в компетенции общего собрания участников и является внутренним документом общества. Специальных требований к оформлению протоколов общего собрания (решения единственного участника), обязывающих удостоверение печатью подписи участников, не существует. Однако, общее собрание созывается исполнительным органом, поэтому нет никаих препятствий для того, чтобы директор подписался под протоколом (решением) и поставить печать. Если единственный учасник общества и исполнительный орган в одном лице - тем более стоит удостоверить свою подпись под таким решением.
сентябрь 25, 2009 г.

Likurg
166-й в Юриспруденции
0 отзывов
Если участник и генеральный директор одно лицо, то одобрять сделку вообще не надо ( п. 7 ст 79 ФЗ " Об Ао" и аналогичной в ФЗ " Об ООО") . Отпадает весь смысл одобрения, так как хозяин, являясь ген директором сам все решает
октябрь 10, 2009 г.

Мария, МОСКВА
10-й в Юриспруденции
4.9 49 отзывов
нет, в решениях печать не ставится
июнь 21, 2015 г.

Милана Феликс
89-й в Юриспруденции
1 отзыв
Добрый день, согласно действующему законодательству, печать не является обязательным реквизитом юридического документа. В документе главное указать инициалы и подпись лица с расшифровкой. Однако судебная практика показывает, что некоторые лица пытаются оспорить такое решение в судебном порядке, ссылаясь на то, что в конце документа (решения) указаны инициалы м.п., что они якобы свидетельствуют о существенных условиях о которых договорились стороны. На самом деле, суды в этом случае отказывают в иске, в связи с тем, что это не является существенным условием документа
ноябрь 24, 2017 г.

Похожие вопросы