Юриспруденция

Почему призумпция невиновности не распространяется на вора? - вопрос №1957214

май 16, 2016 г.

  • Всего ответов: 2

  • Наталья Викторовна - аватарка

    Наталья Викторовна

    1-й в Бизнесе

    Здравствуйте. Возможно, Вы неправильно сформулировали вопрос. Согласно ст.14 УПК РФ: подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, и ст.158 УК РФ «Кража» исключением не является.

    1.Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

    май 16, 2016 г.
  • Артур - аватарка

    Артур

    2-й в Юриспруденции

    Вором (лицом совершившим кражу), гражданина может признать только суд, когда его вина доказана в установленном УПК РФ, порядке.
    Вы пишите: «Почему презумпция невиновности не распространяется на вора?», — следовательно, есть обвинительный приговор и вина в краже доказана. И говорить о таких общих понятиях как презумпция невиновности неуместно.
    А если вина не доказана и нет обвинительного приговора, то и вором человека называть нельзя.

    май 16, 2016 г.

Похожие вопросы

сколько будет стоить госпошлина на заключение брака в 2016 году?

Вопрос задан анонимно декабрь 10, 2015 г.

Юриспруденция

Увеличится ЕДВ ветеранам боевых действий в 2016 году? Спасибо.

Вопрос задан анонимно январь 1, 2016 г.

Юриспруденция

Закрыт

vip

300 i

оплата за электроэнергию членом СНТ

ноябрь 8, 2013 г.

Юриспруденция

Решено

Нужна ли печать на кассовом чеке?

февраль 13, 2014 г.

Юриспруденция