налоговые споры - вопрос №199433
В 2010 году мною оформлена сделка по дарению комнаты в коммунальной квартире в Спб. Взаимозависимости нет. В договоре дарения оценена стоимость дара в соответствии со стоимостью БТИ и своевременно оплачен НДФЛ с этой стоимости 13 %. Налоговая инспекция доначислила налог на основании, ссылаясь на пункт 2 статьи 40 НК: 4) при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышенияили в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени. 23 января 2012 г. вынесено Решение о привлечении меня к ответственности за совершение налогового правонарушения и требование уплатить штраф. пени.и доначисленный налог. Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Карелия игнорирует разъяснительные письма Минфина России от 1 ноября 2011 г. N 03-02-08/113 и от 19 октября 2011 г. N 03-02-08/111, где прямо указано, что « В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 40 Кодекса налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени. Это положение не применяется в отношении одной (разовой) сделки, в том числе договора дарения жилого помещения одним лицом другому лицу». Ссылаясь, что НК РФ не устанавливает обязанности налоговых органов руководствоваться письменными разъяснениями Минфина, адресованными конкретным заявителям. Рыночная стоимость определена оценщиком, с нарушением требований п.п. 4-11 ст. 40. Информация о стоимости квартир взята из газеты «Из рук в руки» и Интернета, причем только по ценам предложения, а не по совершенным сделкам. Анализировался рынок квартир, а не комнат в коммунальных квартирах. Правомерны ли действия налогового органа? Как я могу оспорить данное решение? Налоговая инспекция ссылается на положительную судебную практику по данному Решению.
февраль 8, 2012 г.
