Юриспруденция

Наследство Романовой - вопрос №215602

После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В.Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и ее оценки Соловьева пригласила на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не смог определить ее автора. Квартиру умершей нужно было освободить от вещей. Наследница договорилась с начальником жилконторы Федоровым,чтобы картину временно вывесили в помещении конторы. Впоследствии картина оттуда исчезла. Федоров из жилконторы был уволен и вскоре умер. Через несколько лет Соловьева случайно обнаружила картину на выставке новых поступлений русского музея, причем экспонировалась она как одно из произведений Левитана. Справкой русского музея, выданной Соловьевой, подтверждалось, что музей приобрел картину у Федорова, после чего Соловьева предъявила иск к музею о возврате картины. Возражая против иска, музей указывал, что у него не было оснований полагать, будто Федоров не является собственником картины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла. Оцените доводы ответчика и решите дело.

март 1, 2012 г.

  • Всего ответов: 1

  • Коляда Галина Валерьевна - аватарка

    Коляда Галина Валерьевна

    214-й в Юриспруденции

    Уважаемый Александр, действия Федорова незаконны, а доводы ответчика несостоятельны.В связи с чем, Вам необходимо подавать в вышестоящую инстацию и обжаловать решение суда первой инстанции. Если у Вас возникнут дополниетльные вопросы, пишите мне в личку, буду рада Вам помочь.

    Если Вам понравился мой ответ, оцените его пожалуйста.

    март 1, 2012 г.

Похожие вопросы

Решено

vip

Получила в наследство дом в деревне.

март 11, 2014 г.

Юриспруденция

vip

Banque Atlantique Togo Lome Наследство

октябрь 23, 2012 г.

Юриспруденция

потеря домовой книги

январь 25, 2012 г.

Юриспруденция