Юриспруденция

1. Орловский признан виновным в том, что, находясь в квартире Никитина и распивая с мим и другими лицами спиртные напитки, во время возникшей ссоры и оскорбления его Никитиным (назвал - вопрос №3144382

"козлом") ударом ножа в грудь убил Никитина. Это убийство суд признал совершенным из хулиганских побуждений, поскольку, по его мнению, был использован незначительный повод как предлог для убийства. Правилен ли приговор суда? Решите вопрос об ответственности Орловского.

январь 27, 2019 г.

  • Всего ответов: 0

Похожие вопросы

Закрыт

vip

300 i

оплата за электроэнергию членом СНТ

ноябрь 8, 2013 г.

Юриспруденция

подскажите примеры гипотезы санкции диспозиции, пожалуйста!

Вопрос задан анонимно декабрь 4, 2015 г.

Юриспруденция

Решено

Закрыт

vip

300 i

правопреемство и судебные расходы

декабрь 5, 2013 г.

Юриспруденция