Юриспруденция

общение с дочерью - вопрос №466528

Здравствуйте! Помогите пожалуйста, подал сейчас повторно на установление часов общения с дочерью, в январе Насте исполнится 5 лет. На первом заседании повторного суда ничего не решилось, бывшая против того, чтобы я встречался с пятницы с 19:00 и возвращал доченьку в субботу ей к 19:00, т.е. она против ночевки дочери у меня дома. Живу с мамой в своем новом доме, условияочень хорошие, район учхоза за Новосиликатным, рядом лес. Летом мы с дочерью находились в субботу на целый день, у меня есть много фото, подтверждающие как было все хорошо. Судья без причин(бывшая была просто против моих требований) перенес суд на 2 недели. На втором заседании(понедельник) бывшей не было, был ее адвокат, который заявил что якобы она болеет, хотя в воскресенье я не смог увидеться с дочерью, т.к. она записала Настю на занятия по танцам и именно на воскресенье в мои часы общения. Был суд.пристав, который составил акт о нарушении моих часов(с 10 до 12 сб, вс). У меня вопрос: является ли причиной занятия танцами – для того, чтобы я не видел Настю.(по решению суда четко сказано «место встречи квартира бывшей в присутствии бывшей, общение с Настей с 10 до 12 сб, вс»). Ведь таким образом можно всегда найти причину, вернее ее создать для того, чтобы я никогда не мог видеться с Настей. Я точно знаю что она не болеет. На втором заседании я видел в руках ее адвоката повестку на заседание в это же время 9:00 только по другому делу. Т.е. мое предположение, что это по инициативе адвоката было придумано о болезни. Как можно привлечь бывшую за ложь? Справку ведь она принесет, думаю достанет. Суд теперь перенесли еще на 2 недели, причем в выходные я опять не увижу Настю. И это очень плохо. Я ничего не могу сделать. Звонил в комитет по образованию, но они сказали что у них и так много сложных семей, и им не до меня. Кстати Настя мне как-то раз гуляя с нею на улице сказала, что мама ее водила в дом – указал на комитет по образованию – и сказала что там тетя говорила какой я плохой и что надо вызывать милицию. Я так и не понял, что Настя имела в виду, что планирует комитет? И как мне дальше бороться, если все повернуто против меня, всем все равно. С каждой неделей, Настя от меня удаляется, т.е. привязанность, хотение общения с родным папой пропадает. И забыл еще сказать, бывшая живет с мужчиной, который как мне она сказала является для Насти папой.

ноябрь 14, 2012 г.

  • Всего ответов: 0

Похожие вопросы

Ответчик не является в суд (развод)

Вопрос задан анонимно август 23, 2010 г.

Юриспруденция