истец преувеличивает ущерб - Татарстан - вопрос №539700

Здравствуйте! У меня к вам вопрос по выплате ущерба в результате дтп. Брат попал в аварию, в которой был признан виновным. Его страховая компания выплатила потерпевшей стороне 57 000. Потерпевший посчитал что мало оценили и сделал свою независимую оценку. И после чего «пс» подала на него и страховую компанию в суд, т.к. независимая оценка оценили ущерб в 184 600. Страховаякомпания выплатила еще 120 000. На первых процессах он не участвовал, т.к. все три повестки были направлены на чужой адрес. В результате чего было вынесено заочное решение. Узнали о заочном решении от судебных приставов и сразу написали заявление об отмене заочного решения. Заочное решение было отменено и был назначен еще один процесс, в котором было обговорено сделать еще одну независимую оценку. Судья предложил одну из компаний и сказал что за оценку брат должен будет заплатить сам. И он и истец оба согласились на эту компанию. По истечении трех месяцев оценка была готова, но она была еще больше чем предыдущая, о чем судья объявил на очередном заслушивании. Но о том, что брат должен оплатить эту экспертизу судья не обмолвился не словом. Вопрос: мог ли судья не уведомив ответчика направить материал не в ту компанию, о которой обговаривалось на процессе, а направить в свою судебную экспертизу.И почему дополнительная оценка проводилась ПО ДОКУМЕНТАМ, а не осматривался автомобиль истца? И еще хотелось бы добавить, что машина истца 2005 года выпуска и рыночная стоимость автомашины в хорошем состоянии, т.е. не битая 180 000 руб. В результате дтп была повреждена только передняя часть автомашины и машина подлежит восстановлению. А судя по оценки 184 600 получается так как будто машина истца разбита полностью и восстановлению не подлежит. И что делать в случае, если истец уже продал битую машину или отремонтировал? экспертиза, дтп

февраль 2, 2013 г.