Юриспруденция
Решено
Лишение ВУ по ст.12.15. ч.4 - вопрос №681839
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, в Москве я двигаясь по дороге имеющая по одной полосе в каждое направление объехал слева автобус остановившийся на остановке, тем самым пересек сплошную. Остановившие меня инспектора ДПС вменили ст 12.15. ч.4, при этом изъяли у меня ВУ (видеозапись моего нарушения не показывали, сказали нет необходимости, так есть второй инспектор и он будет свидетелем твоего нарушения, возможно
1. Правы ли инспектора ДПС?
2. Какие мои дальнейшие действия? (ждать суда?)
3. Какую позицию мне занимать на суде? (идти до конца в отказ или согласиться с нарушением)
4. При решение судьи в пользу правомерности сотрудников ДПС лишат ли меня право управления? (при том что ранее я никогда не лишался ВУ и ПДД не нарушал, точнее нарушал, но за сроком давности они у меня уже сгорели.
по КоАП наказание по данной статье «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев
июль 7, 2013 г.
-
Всего ответов: 2
-
Вы все правильно написали в протоколе и в объяснениях на разборе. Теперь ждите суда. Советую на суде настаивать на квалификации нарушения по ч. 3 ст. 12.15 — есть вероятность, что суд именно ее и применит. Придерживаясь такой позиции, Вы ничего не теряете.
-
Практика по данной статье неоднозначна. Процентов 90 можно дать на то, что судья будет вменять ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и только процентов 10 за ч.3 ст.12.15 КоАП РФ — объезд препятствия. В первом случае вероятность штрафа — процентов 70, вероятность лишения — процентов 30. Если лишат, то вероятность обжалования на штраф в районном суде — процентов 90.
1. Понятно, что здесь объезд препятствия, но доказать это судьям очень непросто, особенно учитывая, что судья особо слушать Вас не будет. В особенности, учитывая, что ВС РФ не удовлетворил жалобу Александра Мака в части незаконности нанесения сплошной возле автобусных остановок.
2. Естественно, ждать повестки в суд, самому никуда не торопиться и самостоятельно не уведомляться. Уже начал течь трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности и чем ближе к его окончанию, тем лучше. Судья будет делать ошибки, когда торопится, и в районном суде будет больше шансов обжаловать постановление.
3. Шансы описаны выше. Но настаивать нужно на первоначальной позиции и ни на йоту от нее не отклоняться. Автобус стоял, никуда ехать не собирался, предприняв все меры предосторожности совершил объезд препятствия. Во всех подаваемых Вами объяснениях, ходатайствах, замечаниях к процессуальным документам должно звучать одно слово — препятствие. Это Ваше спасение. Но шансов на это немного, учитывая карательный характер нашей судебной системы.
4. Не обязательно. Как описано выше, шансы на штраф при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих довольно высоки. Вероятность переквалификации на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ низкая, вероятность штрафа по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ высокая.
Под «сроком давности» Вы понимаете год с момента окончания исполения последнего постановления за нарушение ПДД?
P.S. Не забудьте оценить ответ и выбрать лучший. Заранее спасибо.
Лучший ответ по мнению автора
Похожие вопросы
Произошло дтп, водитель выезжал со второстепенной дороги, я уходил от въезда в него и сам врезался в столб, как быть в такой ситуации
ноябрь 27, 2023 г.
Решено
Закрыт
vip
600
Правила парковки у пешеходного перехода и правомерность эвакуации
ноябрь 1, 2023 г.
Закрыт
vip
Правила парковки у пешеходного перехода и правомерность эвакуации.
октябрь 31, 2023 г.
Обязательно ли нужна наклейка "Инвалид" для Парковки в зоне действия знака 6.4 и 8.17, При условии что ты действительно инвалид.
октябрь 30, 2023 г.