Юриспруденция

Убийство - вопрос №81707

Белов познакомился в ресторане с Локтевой и попросил разрешения проводить ее домой. По дороге они распили бутылку вина. Около подъезда дома, где жила Локтева, он потребовал вступить с ним в половую связь, на что Локтева ответила отказом. Услышав это, Белов кулаком ударил Локтеву по лицу, она упала затылком о бордюр и через несколько часов от полученной травмы скончалась. На предварительномследствии Белов пояснил, что не имел умысел на убийство Локтевой. Охарактеризуйте психическое отношение виновного к деянию и наступившим последствиям. Решите пожалуйста по статьям.

май 18, 2011 г.

Сообщить о нарушении

Всего ответов: 2

Смурыгин Алексей г. Ярославль

67-й в Юриспруденции

5.0 10 отзывов

Охарактеризовать психическое отношение я навряд ли смогу, однако, явно что прямого умысла на убийство не было, присутствует косвенный умысел в форме легкомыслия, то есть не предвидел наступление тяжких последствий, но придолжной внимательности и осмотрительности мог и должен был предвидеть. А что насчет квалификации то я считаю что в чистом виде ч. 1 ст. 109 УК РФ, ну и плюс квалификация по телесникам не повлекшим смерть, я полагаю, что скорей всего 116 УК РФ.

май 18, 2011 г.

Исупов Руслан

127-й в Юриспруденции

5.0 5 отзывов

Позволю себе не согласиться с вышевысказанным мнением моего коллеги по следующим основаниям. Во-первых, если квалифицировать нанесение удара Беловым кулаком по лицу Локтевой как по ч. 1 ст. 116 УК РФ, так и по ст. 109 УК РФ, то получится что он за одно и тоже действие будет дважды привлечен к уголовной ответственности, что недопустимо.

Во-вторых, необходимо выяснить с какой целью и из каких соображений Белов ударил Локтеву. Если подобные действия совершены им по мотивам обиды, негодования и т.д., то квалифицировать его действия стоит по ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, дополнительной квалификации по ст. 116 УК РФ (или иной статье о причинении вреда здоровью) не требуется. Данное преступление совешено Беловым по небрежности, поскольку он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (смерти Локтевой), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должн был и мог предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК РФ).

В-третьих, если же Белов ударил Локтеву с целью сломления ее воли, чтобы довести задуманное износилование до конца, то его действия будут квалифицироватся по ч. 3. ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ.

май 18, 2011 г.

Похожие вопросы