Медицина

• Всего ответов: 4


Ольга Петровна
33-й в Медицине
5.0 6 отзывов
Не верю я написанному. Бумага всё стерпит. Самые лучшие соки — свои. Натуральные. Тем более сейчас ,- когда есть свежие фрукты и овощи.
июнь 6, 2011 г.

Мариам Оганесовна
8-й в Медицине
4.9 68 отзывов
Поддерживаю Ольгу Петровну.
Написать-то можно все, что угодно… Производителя интересуют продажи, а не ваше (и мое) здоровье!
В любом соке для его сохранности должен быть консервант, иначе он испортится за пару дней, скиснет. Классический консервант — это сахар. Если там нет сахара, а срок годности — полгода, то какую дрянь туда пихнули, чтоб этот сок не портился? Или это вообще не сок, а просто химическое соединение с запахом апельсина/клубники/смородины и т.п.? Что-то типа съедобных духов?.. Вот и думайте сами...
Чем травиться всякими подозрительными соками, лучше купите блендер и делайте соки дома, сами :) Это будет гораздо безвредней.
июнь 6, 2011 г.

Леонид Григорьевич Лагодич
6-й в Медицине
5.0 5 отзывов
Надежды на их полезность несколько преувеличены. Скажем, в магазинных соках витаминов и в помине нет. Сохраняются микроэлементы, пектины (что не маловажно). Полезен только свежевыжатый сок из свежих фруктов. Фрукты с длительными сроками хранения так же теряют свою ценность.
июнь 6, 2011 г.

Сеньорита Гиацинта ®
24-й в Эзотерике
4.9 1315 отзывов
Здравствуйте! Может, эти соки и без добавления сахара, но есть такие подсластители, что… уж лучше тогда сахар. Антифламинговое средство (чтоб сок не пенился) добавлено обязательно. Консерванты тоже присутствуют — иначе, сок нельзя было бы хранить так долго. Да и сок ли это? Не сок, а разведённый концентрат, который, в свою очередбь тоже не свежеприготовленный, а законсервированный. И, уж поверьте, на приготовление концентрата идут отнюдь не отборные фрукты, как сказано в рекламе, а то, что не годится на продажу.
июнь 7, 2011 г.

Похожие вопросы