задача - вопрос №130033

Охотник-промысловик Никитин, ушел в тайгу проверять поставленные им ловушки на пушных зверей и не вернулся. Через 6 лет в судебном порядке он был обьявлен умершим по заявлению сына. Сын, являясь единственным наследником Никитина, должен был получить принодлежавший отцу жилой дом и другое имущество. За несколько дней до вынесения судом упомянутого решения сын Никитина погиб в автомобильной катастрофе. Поскольку других наследникову Никитина не было, всё его имущество перешло государству. Дом был зачислен на баланс районной администрации, каторая поселила там жильцов, а остольное имущество реализовало через коммиссионный магазин. Через 7 месяцев возвратился охотник-промысловик Никитин. Оказалось, что в тайге он получил тяжолую черепно-мозговую травму от упавшего на него дерева и был в бессознательном состоянии подобран лесорубами, которые доставили его в ближайший населённый пункт. Документов у Никитина не было, а в следствии травмы он потерял память и не мог назвать своего адреса. Втечении нескольких лет он лечился в различных медицинских учреждениях, а теперь поправился и возвратилсядомой. Узнав, что всё его имущество перешло государству, он потребовал от администации возврата дома и других принадлежащих ему вещей. В администрации ему разъяснили, что согласно законадательству ни дом, ни другое имущество не могут быть возвращенны ему в натуре, и что он вправе претендовать только на денежную компенсацию. Правильно ли такое разьяснение?

октябрь 16, 2011 г.